Рішення № 7578973, 18.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2010 р.Справа № 16/2377 За позовом Приватного підприємства "Будінвест" м. Кам'янець-Подільський

до Товариство з обмеженою відповідальністю"Укрпромбанк" в особі Хмельницької філії ТОВ "Укрпромбанк" м. Хмельницький

про 580000,00 грн. банківського вкладу та 73 058,34 грн. відсотків

                                                                                Суддя

За участю представників сторін:

від позивача: Семерунь М.В. –директор ПП „Будінвест”

від відповідача: Думітращук В.А. –за довіреністю від 29.10.2009р. №322683 серія ВМК

          Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 58 0000,00 грн. банківського вкладу та 73 058,34 грн. відсотків за користування коштами, всього в сумі 653058,34 грн. за договором банківського вкладу від 18.08.2008р.№ 18Д-ХМ/Ю-08.

          Представник позивача в засідання суду позовні вимоги підтримав та просить суд про задоволення позову.

          Представник відповідача в засіданні суду та в письмовому відзиві від 18.01.2010 р. повідомив, що банк не заперечує, що відповідно до договору банківського вкладу №18Д-ХМ/Ю-08 від 18.08.2008 року, укладеному між банком та позивачем, банк отримав від вкладника грошові кошти в сумі 580 000,00 грн., дата повернення –24.08.2009 р.

Вказує, що причиною невиконання банком свого обов'язку щодо перерахування коштів за заявою вкладника відповідно до умов договору, є призначена Національним Банком України тимчасова адміністрація, яка відповідно до ст.80-85 Закону України „Про банки та банківську діяльність” має виключне право керування діяльністю банку. Також, призначено тимчасового адміністратора строком на один рік та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 21.01.2009р. по 21.07.2009р. (оголошення опубліковано в газеті „Урядовий кур'єр” №13 від 27.01.2009р.), постановою Правління НБУ №447 від 05.08.2009 року мораторій продовжено до 21.01.2010 року.

Відповідно до ст.80 Закону України „Про банки та банківську діяльність” з дня свого призначення тимчасовий адміністратор має повне та виняткове право управляти банком, зокрема: продовжувати або припиняти будь-які операції банку, виконувати будь-які дії, рішення від імені банку. При виконанні своїх обов'язків тимчасовий адміністратор за своїм статусом прирівнюється до представника Національного банку України (ст. 80 Закону України „Про банки та банківську діяльність").

Відповідач зазначає, що мораторій поширюється на операції щодо виконання банком зобов'язань перед юридичними особами щодо перерахування грошових коштів, в тому числі що розміщені на депозитних вкладах. Таким чином, стверджує, що виконання банком обов'язку щодо перерахування банківського вкладу за заявою вкладника суперечить вимогам ст.85 Закону України „Про банки та банківську діяльність” та вимогам щодо діяльності банківської установи, встановленими тимчасовою адміністрацією, на період дії мораторію.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить відмовити позивачу в позові.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Приватне підприємство „Будінвест”, м. Кам`янець-Подільський як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради 16.02.2001р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №219986 серія АОО, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 16.02.2001р. згідно довідки управління статистики в Кам`янець-Подільському районі №110577.

Згідно довідки міжрегіонального управління статистики у м. Києві №22921/07 Хмельницька філія товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” (без права юридичної особи) є відокремленим структурним підрозділом головного підприємства –Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” м. Київ.

18.08.2008р. між ПП „Будінвест” (вкладник) та ТОВ „Український промисловий банк” (банк) було укладено договір банківського вкладу в національній валюті №18Д-ХМ/Ю-08, згідно якого банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок в Хмельницькій філії ТОВ „Укрпромбанк”, а вкладник перераховує грошові кошти у безготівковій формі на рахунок, а банк приймає грошові кошти в сумі 580000,00 грн. (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Згідно п.п. 1.3-1.6 договору сторони передбачили, що банк зобов’язується повернути суму вкладу 24 серпня 2009р. За користування коштами банк сплачує вкладнику проценти з розрахунку 19,0% річних. Додаткові внески до вкладу не допускаються. Дострокове повне або часткове повернення вкладу не допускається.

Відповідно до п.п. 3.1.2 договору банк зобов’язаний повернути вкладнику вклад та виплатити проценти згідно з умовами договору. Вклад та нараховані проценти перераховуються банком в безготівковій формі на поточний рахунок вкладника.

На виконання умов договору позивачем було перераховано грошові кошти в сумі 580000,00 грн. згідно платіжного доручення №75 від 18.08.2008р. на депозитний рахунок.

30.09.2009р. позивачем на адресу відповідача було направлено лист за вих.№4 із вимогою до банку виконати зобов’язання за договором банківського вкладу та повернути позивачу 580000,00 грн. заборгованості по банківському вкладу та 73058,34 грн. нарахованих відсотків.

06.10.2009р. банк листом за вих.№15-7485 повідомив ПП „Будінвест” про те, у зв’язку із введенням тимчасової адміністрації банку, останній не має можливості виконати зобов`язання по договору.

          Оскільки відповідач не виконав зобов’язання по поверненню депозиту в сумі 580000,00 грн. та 73058,34 грн. відсотків, всього в сумі 653058,34 грн., позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 340 ГК України передбачено, що депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Договір банківського вкладу (депозиту) укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір банківського вкладу №18Д-ХМ/Ю-08 від 18.08.2008р., згідно якого позивач перерахував банку кошти в сумі 580000,00 грн. (платіжне доручення від №75 від 18.08.2008р.), а банк зобов’язувався не пізніше 24.08.2009р. повернути депозит та нараховані відсотки.

Натомість, на вимогу позивача банківський вклад в сумі 580000,00 грн. та відсотки в сумі 73 058,34 грн. не повернуті, доказів на спростування доводів позивача, а також документального підтвердження виконання банком зобов’язань по поверненню депозиту та відсотків, суду не подано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 580 000,00 грн. банківського вкладу та 73 058,34 грн. відсотків за користування коштами, всього в сумі 653058,34 грн., відповідають нормам чинного законодавства України, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

          Позов Приватного підприємства „Будінвест” м. Кам`янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” м. Київ в особі Хмельницької філії ТОВ „Укрпромбанк” м. Хмельницький про стягнення 58000,00 грн. банківського вкладу та 73058,34 грн. відсотків, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” м. Київ в особі Хмельницької філії ТОВ „Укрпромбанк” м. Хмельницький, вул. Шевченка,6/1 (код 26431393) на користь Приватного підприємства „Будінвест” м. Кам`янець-Подільський, Хмельницьке шосе,36 (код 31344766) 580 000,00 грн. (п’ятсот вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) банківського вкладу, 73 058,34 грн.(сімдесят три тисячі п’ятдесят вісім гривень 34 коп.) відсотків, 6 530,58 грн. (шість тисяч п’ятсот тридцять гривень 58 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                    

Віддруковано 3 прим.:

1-до матеріалів справи,

2-позивачу,

3-відповідачу