Рішення № 7578897, 18.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2010 р.Справа № 17/2146 За позовом Дочірнього підприємства "Монтаж Електро" ВАТ "СПМК-578" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Телеко" м. Хмельницький

про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних в розмірі 3536,49 грн.

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: Дзісь В.Г. - директор

відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні нарахування та 3% річних за період листопад 2007р. - липень 2009р. в розмірі 3536,49 грн., посилаючись на ті обставини, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання за постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.03.2009р. по справі №11/3880 та виданого на виконання вказаної постанови наказу господарського суду Хмельницької області №11/3880 від 19.03.2009р. Обґрунтовуючи період, з якого нараховано інфляційні суми та 3% річних позивач вказує на те, що відповідач тривалий час, з травня 2007р., ухилявся від сплати боргу.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені та обґрунтовані поданими доказами.

Повноважний представник відповідача в судових засіданнях проти позову заперечував, однак, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів суду не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.03.2009р. по справі №11/3880 позов Дочірнього підприємства "Монтаж-Електро" ВАТ "Хмельницька СПМК - 578" м. Хмельницький до Приватного підприємства "Телеко" м. Хмельницький про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Телеко" м. Хмельницький на користь Дочірнього підприємства "Монтаж-Електро" ВАТ "Хмельницька СПМК - 578" м. Хмельницький 9126, 60 грн. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з вказаної постанови, судом апеляційної інстанції встановлено, що між позивачем та відповідачем виникло майново-господарське зобов'язання, в силу якого позивач за замовленням відповідача виконав роботи по монтажу КТП - 25/10/0,4 та ПП 10кВ для підключення базової станції №НМ 9053 в с. Ходаківці Хмельницького району, однак, відповідач розрахунки у повному обсязі з позивачем не провів. Претензією №33 від 21.12.2007р. позивач звернувся до відповідача з вимогою провести повний розрахунок за виконані роботи по монтажу КТП - 10/0,4-25 кВА та ПЛ 10кВ в сумі 9120,00грн. Вимоги позивача відповідач залишив без виконання.

19.03.2009р. на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 19.03.2009р. по справі №11/3880 господарським судом Хмельницької області видано наказ №11/3880 про стягнення з Приватного підприємства "Телеко" м. Хмельницький на користь Дочірнього підприємства "Монтаж-Електро" ВАТ "Хмельницька СПМК - 578" м. Хмельницький 9126, 60 грн. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.08.2009р., винесеною державним виконавцем міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дяк О.М., виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №11/3880 від 19.03.2009р. про стягнення з ПП "Телеко" м. Хмельницький на користь ДП "Монтаж-Електро" ВАТ "Хмельницька СПМК - 578" м. Хмельницький коштів в сумі 9397,60 грн. закінчено у зв’язку з погашенням боргу в повному обсязі згідно платіжної вимоги №1823/11-09 від 24.07.2009р.

На підставі ст. 625 ЦК України у зв'язку з простроченням виконання відповідачем господарських зобов’язань та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 19.03.2009р. по справі №11/3880 позивач нарахував відповідачу інфляційні та 3% річних.

Згідно поданого позивачем розрахунку на суму боргу в розмірі 9120 грн. за період листопад 2007р. –липень 2009р. нараховано 3536,49 грн. –інфляційних та 3% річних.

Дослідженням наявних в матеріалах справи документів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за слідуючих підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території усіма без винятку органами державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, організаціями, установами, посадовими особами, а також окремими громадянами та їх об'єднаннями, і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 35 ГПК України не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.03.2009р. по справі №11/3880 було задоволено позов Дочірнього підприємства "Монтаж-Електро" ВАТ "Хмельницька СПМК - 578" м. Хмельницький до Приватного підприємства "Телеко" м. Хмельницький та стягнуто з відповідача на користь позивача 9126,60 грн. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Причиною виникнення спору у даній справі стало питання про наявність у позивача підстав для отримання процентів за користування відповідачем його коштами за період листопад 2007р. - липень 2009р. з урахуванням інфляційних витрат у зв'язку з простроченням виконання відповідачем господарських зобов’язань та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 19.03.2009р. по справі №11/3880, яка набрала законної сили, в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 9126,60 грн.

Системний аналіз законодавства свідчить, що обов'язок боржника відшкодувати кредитору причинені інфляцією збитки з нарахуванням процентів річних, випливає з вимог ст. 625 ЦК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, він зобов'язаний сплатити індекс інфляції за весь час прострочення, що нарахований на суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.

При вирішенні питання щодо періоду нарахування інфляційних та 3% річних, судом враховуються положення ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Також, враховується стаття 599 ЦК України, згідно якої зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли господарські зобов'язання, і позивач 21.12.2007р. претензією №33 звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу за виконані роботи.

Таким чином, з огляду на положення ч. 2 ст. 530 ЦК України, обов’язок відповідача виконати свої зобов’язання виник 28.12.2007р.

Враховуючи те, що відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.08.2009р., борг ПП "Телеко" м. Хмельницький в розмірі 9397,60 грн. погашений в повному обсязі згідно платіжної вимоги №1823/11-09 від 24.07.2009р., зобов’язання відповідача припинилося 24.07.2009р.

Таким чином, правомірним нарахуванням інфляції та 3% річних у зв’язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов’язання та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 19.03.2009р. по справі №11/3880 є період з 28.12.2007р. по 23.07.2009р.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.03.2009р. по справі №11/3880 на користь позивача стягнуто 9126,60 грн. боргу.

Отже, позивачем обґрунтовано нараховано 3% річних за період з 28.12.2007р. по 23.07.2009р., що на суму боргу в розмірі 9120 грн. становить 431,01 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 2608,32 грн. за період січень 2008р. –липень 2009р. на суму боргу 9120 грн.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення 2608,32 грн. - інфляційних нарахувань та 431,01 грн. –3% річних.

В решті позову належить відмовити.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства "Монтаж Електро" ВАТ "СПМК-578" м. Хмельницький до Приватного підприємства "Телеко" м. Хмельницький про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних в розмірі 3536,49 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Телеко" (м. Хмельницький, вул. Свободи, 3/1, код ЄДРПОУ 32601142) на користь Дочірнього підприємства "Монтаж Електро" ВАТ "СПМК-578" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, будинок 15/1, код ЄДРПОУ 32039311) 2608,32 грн. (дві тисячі шістсот вісім гривень тридцять дві копійки) –інфляційних нарахувань, 431,01 грн. (чотириста тридцять одну гривню одну копійку) - 3% річних, 87,66 грн. (вісімдесят сім гривень шістдесят шість копійок) витрат по оплаті державного мита та 202,82 грн. (двісті дві гривні вісімдесят дві копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірника: 1 –до справи, 2 –позивачу, 3 –відповідачу.