Рішення № 7578832, 12.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2010 р.Справа № 11/2216 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам'янець-Подільський" м. Кам'янець-Подільський

до виробничо-комерційної фірми приватне підприємство"Сота С" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 292919,78 грн.

Суддя

за участю представників сторін:

Від позивача : Зборавська Л.П. - керуюча філією ПАТ „Промінвестбанк”

Від відповідача :не з`явився

Суть спору: Позивач - публічно-акціонерне товариство„Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернувся до суду в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам’янець-Подільський” про стягнення з відповідача - виробничо-комерційної фірми „Приватне підприємство „Сота С” м.Кам’янець-Подільський 292919,78 грн. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання умов договору про відкриття кредитної лінії №2.36.07 та договору про внесення змін №1 від 27.12.2007 року до кредитного договору, з яких 249758,54 грн. сума боргу по кредиту, 2627,60грн. борг по відсотках, 26498,39грн. борг по прострочених відсотках, 3644,15грн. борг по простроченій комісії, 7851,75грн. пеня по кредиту, 2205,59грн. пеня по відсотках та 333,76грн. пеня по комісії.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2009 року порушено провадження у справі №11/2216. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №4992371, з датою вручення 03.12.2009р., а позивачем - №4992330 з датою вручення 04.12.2009р.

Розгляд справи відкладався через неявку в судове засідання представника відповідача.

В судовому засіданні 12.01.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

В засідання суду повноважний представник відповідача повторно не з’явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі докази рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

19 жовтня 2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кам’янець-Подільський” (банк) та ВКФПП „Сота-С” (позичальник) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №2.36.07.

Відповідно до умов даного договору (п.2.1, 2.3), банк за наявності вільних власних кредитних ресурсів надає позичальнику кредит шляхом відновлювальної кредитної лінії в сумі 200000грн. на умовах, передбачених цим договором, із наступним цільовим призначення: на оплату за зерно, товари та матеріали.

Згідно п. 2.2 договору, погашення кредиту здійснюється поступово та з відповідним зменшенням загального ліміту кредитної лінії згідно укладеного графіку (додаток №1 до цього договору), який є невід’ємною частиною даного кредитного договору, та кінцевим терміном погашення кредиту 16 жовтня 2009року.

Договором від 27.12.2007р. сторони внесли зміни №1 до кредитного договору, в частині суми відновлювальної кредитної лінії в сумі що не може перевищувати 250000грн.

Додатком №1 до договору від 19.10.2007р. сторони погодили графік зменшення кредитної лінії, а саме, з 01.09.2009р. ліміт встановлюється 150000грн.; з 16.10.2009р. ліміт встановлюється в сумі 0грн.

На виконання умов кредитного договору, позивачем надано відповідачу кредит на загальну суму 249758грн.54коп., на оплату зерна.

Відповідно до розділу 3 договору, проценти за користування сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 16% річних. Проценти за фактичне користування кредитом нараховуються банком в перший робочий день місяця слідуючого за звітним за період з останнього робочого дня місяця, що передує звітному по передостанній робочий день звітного місяця за методом „факт/факт” та сплачуються позичальником на протязі 5-ти банківських днів з дати їх нарахування з поточного рахунку позичальника.

Комісійні за обслуговування кредитної лінії в розмірі 0,2% від кредитної лінії нараховуються банком в останній робочий день місяця та сплачуються позичальником в день нарахування. Банк зобов’язується з урахуванням умов, встановлених положеннями цього договору, видавати кредит шляхом оплати розрахункових документів позичальника.

Позичальник зобов’язується: використати кредит за цільовим призначенням і погасити його частинами згідно встановленого графіку, та остаточно повернути кредит в строк, передбачений пунктом 2.2 розділу 2 цього кредитного договору. У випадку прострочення повернення кредиту позичальник зобов’язаний спрямувати кошти, що призначені ним для погашення кредиту, на рахунок простроченої заборгованості; своєчасно сплачувати проценти та комісійні за користування кредитною лінією, а також суми передбачених цим договором штрафних санкцій. У випадку прострочення сплати процентів та комісій позичальник зобов’язаний спрямувати кошти, що призначенні ним для погашення процентів та комісій, на рахунки простроченої заборгованості за процентами та комісійної винагороди.

23.10.2009р. позивач звернувся до ПП „Сота-С” з вимогою виконати порушені кредитні зобов’язання протягом 10-ти денного строку.

Відповідач своїх зобов’язань за кредитним договором належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 26.11.2009р. за ним рахується перед позивачем борг в сумі 249758,54грн.

Згідно п. 4.3.4 договору, банк має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів та комісії за користування ним, та/або суму штрафних санкцій, передбачених цим договором у випадках, коли: позичальник не виконав у строк свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші обов’язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, а також комісійних, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

На підставі цього, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 2627,60грн. боргу по відсотках, 26498,39грн. боргу по прострочених відсотках, 3644,15грн. боргу по простроченій комісії, 7851,75грн. пеню по кредиту, 2205,59грн. пеню по відсотках та 333,76грн. пеню по комісії.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії №2.36.07 від 19.10.2007р. позивачем надано відповідачу кредит на загальну суму 249758грн.54коп., на оплату зерна, що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Додатком №1 до договору від 19.10.2007р. сторони погодили графік зменшення кредитної лінії, а саме, з 01.09.2009р. ліміт встановлюється 150000грн.; з 16.10.2009р. ліміт встановлюється в сумі 0грн.

Позичальник у відповідності до ст.1049 ЦК України зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до розділу №3 договору позивачем проведено нарахування відповідачу проценти за користування кредитом в сумі 29125грн.99коп. та комісійні за обслуговування кредитної лінії в сумі 3644,15грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідач своїх зобов’язань за кредитним договором належним чином та в повному обсязі не виконав.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України за порушення зобов’язання (невиконання або неналежне виконання) настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Нормами ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п. 4.3.4 договору, банк має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів та комісії за користування ним, та/або суму штрафних санкцій, передбачених цим договором у випадках, коли: позичальник не виконав у строк свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші обов’язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, а також комісійних, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Позивачем, виходячи з умов договору та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, нараховано відповідачу 7851,75грн. пені по кредиту, 2205,59грн. пені по відсотках та 333,76грн. пені по комісії.

Однак, згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

У відповідності до ст.. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), застосовується позовна давність в один рік.

Щодо вимог про стягнення пені по комісії за період з 31.01.2009р. по 22.11.2009р. у сумі 333,76грн., то вони підлягають задоволенню частково, а саме за період що обмежується шістьма місяцями з моменту порушення зобов’язання, тобто за період з 31.01.2009р. по 31.07.2009р. - в сумі 126,05грн.

Щодо вимог про стягнення пені по відсотках за період з 07.10.2008р. по 22.11.2009р. у сумі 2205,59грн., то вони підлягають задоволенню частково, а саме за період також, що обмежується шістьма місяцями з моменту порушення зобов’язання та з врахуванням ст.. 258 ЦК України, за період з 09.02.2009р. по 09.08.2009р. - в сумі 885,66грн.

Вимоги в частині стягнення суми основного боргу, процентів за користування кредитом, комісійних за обслуговування кредитної лінії та пені за непогашення кредиту підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам’янець-Подільський” м. Кам’янець-Подільський до Виробничо-комерційної фірми Приватне підприємство „Сота С” м. Кам’янець-Подільський про стягнення 292919грн.78коп. задовольнити частково.

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми приватне підприємство „Сота С” (м. Кам’янець-Подільський, проспект Грушевського, 46, к.503. код 33108642) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам’янець-Подільський” (м. Кам’янець-Подільський, вул.. Червоноармійська, 48а, код 09315411) заборгованість в розмірі 291392грн.14коп., (двісті дев’яносто одна тисяча триста дев’яносто дві грн. 14коп.), (з яких 249758,54 грн. сума боргу по кредиту, 2627,60грн. борг по відсотках, 26498,39грн. борг по прострочених відсотках, 3644,15грн. борг по простроченій комісії, 7851,75грн. пеня по кредиту, 885,66грн. пеня по відсотках та 126,05грн. пеня по комісії), а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 2916грн. та 236грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірники:

1- позивачу,

2- відповідачу,

3- до справи.