Ухвала суду № 75787983, 05.07.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/11296/18

Провадження №1-кс/200/7022/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області Черевко А.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42018040630000034 від 09.03.2018 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області Черевко А.М., за погодженням із заступником військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України Швидким Є.О., подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у оператора зв'язку ПрАТ «Київстар»,розташованого за адресою: м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд.15, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (із зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 з іншими абонентами, за період з 27.10.2017 року по 27.04.2018 року, з прив'язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу). В обґрунтування клопотанням слідчим зазначено, що в провадженні СВ Управління СБУ в Дніпропетровській області є кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України. В ході досудового розслідування, допитаний свідок ОСОБА_5 вказав, що йому на телефон НОМЕР_3 телефонував ОСОБА_3 та повідомив, що для спілкування з приводу закриття кримінального провадження та передачі коштів, необхідно спілкуватися з ОСОБА_4 Встановлено, що останній використовує номер телефон ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1. Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 скоюючи злочин, використовував номер телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2. А тому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не викликався.

Таким чином, дослідивши надані матеріали до клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 371-372 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов"язати оператору зв'язку ПрАТ «Київстар» розташованому за адресою: м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд.15, надати старшому слідчому СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області Іваненку Федору Олексійовичу або за його дорученням слідчим ГУ СБУ в м. Києві та Київській області - Салівончику Сергію Олеговичу, Баценку Івану Сергійовичу, Кувачову Дмитру Володимировичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Євтушенку Максиму Сергійовичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Лановому Валерію Валерійовичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Андрєєвій Валентині Євгенівні, Андрійчуку Андрію Миколайовичу, Супруну Андрію Петровичу, Кобріну Володимиру Михайлович, Савчуку Євген Олегович, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Поліщук Євгену Олександровичу, Лакомському Івану Ярославовичу, Тивоненку Максиму Юрійович, Коломієць Владлені Вікторівні, Костюку Максиму Станіславовичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (із зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 з іншими абонентами, за період з 27.10.2017 року по 27.04.2018 року, з прив'язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).

Строк дії ухвали до 08.08. 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко