ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2007 Справа № 14/379-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного підприємства "Фірма "Мактен", м. Павлоград Дніпропетровської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Санель", м. Херсон,
про стягнення 33492грн. 14коп.,
за участю представників сторін:
від позивача: на засідання суду не прибув,
від відповідача: на засідання суду не прибув.
Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача: заборгованість за поставлене вугілля з урахуванням індексу інфляції в сумі 19451грн. 87коп. та 3% річних в сумі 313грн. 09коп., відповідно до умов договору купівлі-продажу № 09/01-К від 09.01.2007 року; 7228грн. 79коп. з урахуванням індексу інфляції та 2579грн. 75коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору купівлі-продажу № 24/01-К від 24.01.2006 року.
Представник позивача на засіданні суду 06.11.07 р. підтримав позовні вимоги, на судове засідання 19.11.07 р. не прибув, надіславши заяву про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з’явився, не скориставшись своїм правом на участь у судовому процесі, про причини неявки господарський суд не повідомив.
У відзиві на позовну заяву відповідач визнає позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 17635грн. 42коп., та заперечує проти порядку нарахування позивачем пені.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в:
24.01.2006 року між позивачем і відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 24/01-К.
Відповідно до умов договору позивач передав у власність відповідачу, на підставі заявок, в січні-лютому 2006 році вугілля в кількості 552 тон на загальну суму 211677грн. 47коп., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000003 від 31.01.2006 року (строк сплати до 22.02.2006 року), видатковою накладною № РН-0000006 від 31.01.2006 року (строк сплати до 22.02.2006 року), видатковою накладною № РН-0000007 від 16.02.2006 року (строк сплати до 14.03.2006 року), видатковою накладною № РН-0000010 від 28.02.2006 року (строк сплати до 22.03.2006 року).
Відповідно до п. 3.1. договору розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем на протязі 15 банківських днів з моменту отримання товару.
В порушення п. 3.1. договору кінцевий розрахунок по договору був здійснений лише 28.02.2007 року.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за період з 22.02.2006 року по 28.02.2007 року становить відповідно 7228грн. 79коп. та 2579грн. 75коп.
Крім того, 09.01.2006 року між позивачем і відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 09/01-К.
Відповідно до умов договору позивач передав у власність відповідачу, на підставі заявок, в січні-березні 2007 року вугілля в кількості 140,90 тон на загальну суму 71635грн. 42коп., що підтверджується видатковою накладною № РН-000003 від 22.01.2007 року (строк сплати до 13.02.2007 року), що підтверджується видатковою накладною № РН-000009 від 26.03.2007 року (строк сплати до 17.04.2007 року).
Згідно п. 3.1. договору розрахунок за поставлений товар виконується покупцем на протязі 15 банківських днів з моменту отримання товару. Строк сплати закінчився 17.04.2007 року.
Станом на 17.04.2007 року виникла заборгованість по сплаті за поставлене вугілля в сумі 17635грн. 42коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Санель", ідентифікаційний код - 32809501, адреса - кв. № 1, буд. № 6А, пров. Пугачева, м. Херсон, р\рахунок - № 26004004433 в ХФ ТОВ КБ "Західінкомбанк" в м. Херсоні, МФО - 352327 на користь приватного підприємства "Фірма "Мактен", ідентифікаційний код - 21923358, адреса - будинок № 2/9, вул. Подгорная, м. Павлоград Дніпропетровської області, р\рахунок - № 2600530171581 в ПІБ м. Павлограда, МФО - 305556, основний борг за поставлене вугілля з урахуванням індексу інфляції в сумі 19451грн. 87коп. та 3% річних в сумі 313грн. 09коп., відповідно до умов договору купівлі-продажу № 09/01-К від 09.01.2007 року, а також 7228грн. 79коп. з урахуванням індексу інфляції та 2579грн. 75коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору купівлі-продажу № 24/01-К від 24.01.2006 року, 295грн.73коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України 03.12.2007р.
Судове рішення № 7578563, Господарський суд Херсонської області було прийнято 19.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/379-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: