Постанова № 7578312, 24.07.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2007 р. Справа № 13/260-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Бериславського району в інтересах держави в особі

позивача - Державної податкової інспекції у Бериславському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М і Дюма"

за участю представників:

прокуратури –Пуляєва І.В., Павленко І.В. (прокурорів відділу прокуратури Херсонської області),

позивача –Петренко Ю.О. (старшого державного податкового інспектора юридичного сектору), Канер С.В. (завідуючої юридичним сектором),

відповідача –Мельниченко Д.П. (директора),

про стягнення з відповідача (з урахуванням здійснених уточнень) податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 6671,56 грн,

                                         в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми податкової заборгованості станом на час звернення до суду з позовом.

Розгляд справи розпочато в судовому засіданні5 липня поточного року. Після відкладення розгляду справи представник відповідача в судове засідання, призначене на 24 липня не з’явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи. Проте це клопотання судом не задоволене, оскільки воно не є мотивованим, а тому розгляд справи завершено без участі представника відповідача.

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи слідує, що відповідач перебуваючи на обліку у позивача в якості платника податків і зборів у відповідності до положень пункту 1.15. статті 1 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” є податковим агентом, який зобов’язаний нараховувати, утримувати та сплачувати цей вид податку до бюджетів від імені та за рахунок платників податків, тобто фізичних осіб –працівників, вести податковий облік та подавати податкову звітність.

Під час своєї господарської діяльності відповідачем були подані до податкового органу розрахунки за формою № 1 ДФ за 3 квартал та 4 квартал 2006 р., в яких відображено утримання податку з доходів фізичних осіб, згідно до яких станом на 1 липня 2007 року відповідач, утримавши податок не сплатив його до бюджету, у зв’язку з чим виникла податкова заборгованість в розмірі 6671,56 грн.

Згідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання. За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „М і Дюма” (розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Шляхове, вул. Гагаріна, 3; розрахунковий рахунок 26006301752095 в філії „Промінвестбанку” м. Херсон, МФО 352286, код 33435535) на користь державного бюджету (рахунок 33213800700050 в ГУДКУ м. Херсон, МФО 852010, код 24103704) –6671.56 грн податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.

3.Роз’яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

Дата підпису постанови –25 липня 2007 року.

Суддя М.К. Закурін