Постанова № 7578219, 19.07.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2007 р. Справа № 1/157-АП-07

Господарським судом Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Мурашкіні А.В., розглянуто у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Чаплинка

до Управління агропромислового розвитку Чаплинської районної державної адміністрації, смт. Чаплинка

про стягнення 4683грн.78коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Величко М.М., дов. №820/10 від 11.09.2006р., зав. юр. сектора

від відповідача - Лелеко О.В., дор. №2007/01 від 31.01.2007р.

Чаплинська міжрайонна ДПІ звернулась до суду з позовом до управління агропромислового розвитку Чаплинської райдержадміністрації про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 3377,45 грн. та 1306,33 грн. пені за несвоєчасне перерахування до бюджету зазначеного податку. Заборгованість по податку нарахована за період з 01.04.2004 р. по 01.04. 2007 р.

У процесі розгляду справи МДПІ зменшило суму заборгованості по податку і просить стягнути з відповідача борг в сумі 2917 грн. При цьому, представником МДПІ пояснено, що перерахунок заборгованості платника податку здійснений нею з підстави того, що по боргу за перший квартал 2004 року перебігли строки позовної давності. Позивач наполягає на стягненні цієї суми боргу та пені в сумі 1306,33 грн. При цьому представник податкового органу пояснив, що пеня нарахована відповідачу у автоматичному режимі. Також позивачем зазначено, що розрахунок суми заборгованості по транспортному податку здійснений ДПІ з врахуванням строків, протягом яких відповідач зобов'язаний був перерахувати визначену ним суму податкового зобов'язання, тому за 2007 рік борг визначений з врахуванням суми податку, який залишився не сплаченим за 4 кв. 2006 року. Всі суми визначені у позові розраховані з врахуванням попередьного боргу. За 1 кв. 2004 року борг був визначений з врахуванням недоїмки за 4 кв. 2003 року, тому позивач і відмовився від його стягнення.

Відповідач проти позову заперечує. Ним пояснено, що управлінням агропромислового розвитку протягом 2006 року сплачено 3182,65 грн. заборгованості по транспортному податку, але МДПІ безпідставно ця сума віднесена до погашення заборгованості за межами строку позовної давності, тобто за період з 1998 року по 2003 рік. Розрахунок пені також зроблений з порушенням строку її нарахування, починаючи з 2002 року і в автоматичному режимі. Розрахунок пені йому МДПІ не був наданий.

Заслухавши представників сторін дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Управління агропромислового розвитку Чаплинської райдержадміністрації є суб'єктом підприємницької діяльності і юридичною особою, про що свідчить довідка про включення його до ЄДРПОУ.

Згідно до ст.1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування. Відповідно до ст. 5 цього Закону податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів юридичними особами сплачується щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця,що настає за звітним кварталом.

Відповідач зареєстрований платником цього виду податку 15.07.1997 року, про що свідчить відповідне свідоцтво форми 4-ОПП за № 00734742 від 24.10.2006 р., на арк. справи 7.

Згідно розрахунків сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2004, 2005, 2006, 2007 рік відповідач самостійно визначив наступні суми податкових зобов'язань з цього виду податку, які під час розгляду справи вважаються узгодженими:

-          за 2004 рік –1308 грн.;

-          за 2005 рік –1039 грн.;

-          за 2006 рік –1038 грн.

-          за 2007 рік –245 грн.

Загальна сума визначених зобов'язань, з врахуванням не сплаченого відповідачем податку за 4 кв. 2003 року складає 3377,45 грн.

Згідно даних, зазначених в особистому рахунку (облікової картки) платника податку станом на 01.01.2004 року за управлінням агропромислового розвитку рахувався борг по транспортному податку в сумі 3563,22 грн. Це не оспорюється відповідачем.

З наданих до матеріалів справи відповідачем платіжних документів та даних облікової картки відповідача по транспортному податку випливає, що управлінням агропромислового розвитку за свої кошти та кошти спонсорів сплачено борг по цьому податку на суму 3182,65 грн, у тому числі - 2000 грн.- 26.04.2007 року, 560 грн. –22.12.2006 р., 500 грн. 27.12.2006 р. та 122,65 грн в 2006 році. Суд вважає, що МДПІ вказана вище сума перерахованих грошових коштів по боргу з транспортного податку обгрунтовано віднесено в рахунок погашення попередньої заборгованості відповідача по цьому виду податку, тобто боргу, який склався станом на 01.04.2004 року. При цьому відповідачем при перерахуванні 2000грн. транспортного податку у платіжному документі було зазначено, що це платіж по заборгованості з цього виду податку, яка склалася за 2004-2006 роки. Але, як зазначено вище, станом на 01.04.2004 року існував борг в сумі 3563,22 грн. Існував він і станом на 26.04.2004 р. Суми, що були перераховані у грудні 2006 року , МДПІ мала право із врахуванням строку позовної давності, встановленої п/п15.1.1 ст. 15 Закону " Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( далі –Закон №2181), зарахувати у рахунок погашення податкового боргу, який існував протягом 2004 року.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що позов в частині стягнення недоїмки по транспортному податку з врахуванням проведеного позивачем його перерахунку, є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Позов надійшов до суду 03.05.2007 року Тобто за перший квартал 2004 року на момент звернення з позовом до суду сплинув строк позовної давності. З існуючою заборгованості за цей період позивач виключив із суми позову 450,45грн..

Не підлягає стягненню пеня, що нарахована в автоматичному режимі. ДПІ зобов'язано було здійснити рорахунок пені з врахуванням строку її нарахування, визначенням суми, з якої пеня нарахована, періоду її нарахування і розміру, тобто таким чином, як це передбачено ст. 16 Закону №2181.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону №2181 узгоджене платником податку податкове зобов'язання, яке не сплачено у встановлений законодавством строк, вважається податковим боргом (недоїмкою), а тому підлягає стягненню у судовому порядку (ст. 3 цього Закону).

Відповідачем до теперишнього часу залишкова сума заборгованості з транспортного податку до бюджету не перерахована.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 161-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління агропромислового розвитку Чаплинської районної державної адміністрації, смт. Чаплинка, вул. Леніна, 44, код ЄДРПОУ 00734742, (р/рахунок 260043256 в ВАТ "РайффайзенБанк АВАЛЬ", МФО 352093), в доход місцевого бюджету Чаплинської селищної ради на р/рахунок 33212807700300 Банк ГУДКУ Херсонської області, МФО 852010, код ОКПО банка одержувача 24103696, код платежу 12020100 заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів в сумі 2917грн. (стягувач Чаплинська міжрайонна ДПІ).

3. В решті позову відмовити.

4. Виконавчий лист видати за заявою позивача після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі.                               Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         І.В. Губіна

Повний текст постанови

складено 24.07.2007р.