Постанова № 7578171, 10.07.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2007 р. Справа № 2/211-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка, Херсонська область м.Нова Каховка

до Спеціалізованої пересувної механізованої колони-560, Херсонська область м.Нова Каховка

про стягнення 21132,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Польська А.О., довіреність від 07.02.2007р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного Фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області звернулось до господарського суду з позовом до Спеціалізованої пересувної механізованої колони-560 про стягнення 21 132,25 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, свого представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню не надав.

Відповідач також не виконав вимоги суду викладені в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі щодо надання відзиву на позов, доказів сплати боргу або обґрунтування причин його несплати, засвідчених копій реєстраційних документів.

Спеціалізована пересувна механізована колона-560 (відповідач) отримало позовну заяву, ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі з викликом в судове засідання на 10.07.2007 року, про що свідчить поштове повідомлення № 1881537 про вручення відповідачу судового процесуального документа, дані канцелярії суду про відправлення відповідачу ухвали суду від 16.06.2007 року за вих. № 14718 18.06.2007 року.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, що вищезазначене є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Крім того, до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах та принципах законності, рівності всіх учасників адміністративного процесу, змагальності сторін, диспозитивності, офіційному з'ясуванні всіх обставин справи, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 10.07.2007 року, суд надав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач до суду не прибув, наданими йому правами не скористався.

Оскільки матеріали справи містять у собі достатні докази вручення відповідачу повістки, а останній не повідомив про причини неприбуття до суду, то господарський суд вважає, що Спеціалізована пересувна механізована колона-560 не прибуло в судове засідання без поважних причин, не надавши клопотання про відкладення розгляду справи, і тому ці обставини не є перешкодою для розгляду справи у відсутності відповідача та на підставі наявних доказів.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та правовідносини сторін, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

          Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст.19 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Спеціалізована пересувна механізована колона-560, як юридична особа, є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування до управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Спеціалізована пересувна механізована колона-560 на підставі бухгалтерських документів, як підтверджують фактичні витрати на оплату праці, щомісячно здійснює відрахування страхових внесків.

Відповідно до вимог пункту 6 статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" спеціалізована пересувна механізована колона - 560 зобов'язано сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

СПМК - 560 з січня по квітень 2007р. нарахувала страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, але сплату до Пенсійного фонду за січень, лютий, березень та квітень 2007р. не проводило.

Згідно щомісячних розрахунків СПМК -560має недоїмку по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 21132,25грн.

Відповідно до вимог пункту 3 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у правління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка щомісячно надсилало СПМК -560 вимоги про сплату недоїмки, згідно яких страхувальник зобов'язаний протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги сплатити суму недоїмки.

Загальна забов'язаність СПМК - 560 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка , станом на 30 травня 2007р. становить 21132,25грн. Ухилення СПМК - 560 від сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування є порушенням Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у зв'язку з чим Пенсійних фонд не доотримав 21132,25грн., які ціленаправлено спрямовані на виплату пенсій.

Згідно із ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків - недоїмкою.

Станом на 14.06.2007 року борг в сумі 21132,25грн. відповідачем не погашений.

За таких обставин, враховуючи, що заборгованість не погашена і доказів сплати боргу відповідачем не надано, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

          1.Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Спеціалізованої пересувної механізованої колони -560,74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр. Дніпровський, 6, код ЄДРПОУ 14120437, р/р 26008355492 ВАТ Райффайзен Банк Аваль МФО 352598 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка, 7789, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. Карла Маркса, 14, код ЄДРПОУ 21294951, р/р 25600301546 Новокаховське відділення ощадбанку № 7789, МФО 342241 заборгованість по страховим внескам в сумі 21132грн. 25коп. (Двадцять одна тисяча сто тридцять дві грн. 25коп.)

          3.Роз"яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Скобєлкін