Ухвала суду № 75780992, 25.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіБалацької Г.О.,суддів Горб І.М., Жук О.В., при секретарі судового засідання Міленко О.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ШишловаО.М. в інтересах ПП "ПО Мануфактура" на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 РуденкаІгоря Юрійовича про призначення позапланової документальної виїзної перевірки.

Призначено позапланову документальну виїзну перевірку ПП "ПО Мануфактура" (код ЄДРПОУ 36817590) на предмет дотримання вимог податкового законодавства, а саме:

- щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених законодавством податків та зборів, а також дотримання валютного, митного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудових договорів, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій по фінансово-господарським взаємовідносинам з іншими суб'єктами підприємницької діяльності з урахуванням отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників за період часу з 01.01.2015 року по 01.01.2018 року з урахуванням правил статей Податкового кодексу України;

- здійснити зустрічні звірки з покупцями товарів/робіт/послуг у зазначених СГД суцільним порядком за період з 01.01.2015 року по 01.01.2018 року; також в рамках вказаної перевірки призначити та провести інвентаризацію основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, готівки ПП "ПО Мануфактура" (код ЄДРПОУ 36817590), а також у всіх покупців суцільним порядком за період з 01.01.2015 року по день винесення ухвали, за обов'язковою участю співробітників ГУ ДФС у Харківській області.

Проведення перевірки у встановлені Податковим кодексом України строки доручено співробітникам ГУ ДФС у Харківській області та ГУ в областях, де перебувають на обліку покупці вищезазначених СГД.

Надана співробітникам ГУ ДФС у Харківській області та ГУ в областях, де перебувають на обліку покупці вищезазначених СГД можливість використати матеріали кримінального провадження № 120 171 000 100 084 51 для проведення позапланової документальної виїзної перевірки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням адвокат Шишлов О.М. в інтересах ПП "ПО Мануфактура" в апеляційній скарзі, першочергово, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий строк пропущений через обставини, які не залежали від волі та дій ПП "ПО Мануфактура". Також, висловлена вимога щодо скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2018 з постановленням нової ухвали, якою у задоволенні клопотання Київської місцевої прокуратури № 1 про призначення документальної виїзної перевірки ПП "ПО Мануфактура" на предмет дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2015 по день винесення ухвали - відмовити, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 25.06.2018 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Горб І.М. заявила собі самовідвід у даному провадженні, посилаючись на неможливість брати участь у розгляді справи, виходячи з наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2018 задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Руденка Ігоря Юрійовича про призначення позапланової документальної виїзної перевірки. Призначено позапланову документальну виїзну перевірку ПП "ПО Мануфактура" (код ЄДРПОУ 36817590) на предмет дотримання вимог податкового законодавства (а.п. 91-96).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням директор ПП "ПО Мануфактура" ОСОБА_7 вперше подав апеляційну скаргу 26.03.2018 (а.п. 98-104), за якою ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Горб І.М. від 04.04.2018 відмовлено у відкритті провадження, апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами була надіслана особі, яка подала апеляційну скаргу, та ОСОБА_7 роз?яснено право на оскарження вказаного судового рішення, яким останній не скористався.

Адвокат Шишлов О.М., діючи в інтересах ПП "ПО Мануфактура", вдруге подав апеляційну скаргу, аналогічну за змістом апеляційній скарзі ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2018, яка надійшла до суду 31.05.2018.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018, визначено склад колегії: головуючий суддя - Балацька Г.О., судді колегії - Горб І.М., ЖукО.В.

Як регламентують положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Приписами статті 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" наголошується, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки суддя Горб І.М., як суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, перевіривши наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП "ПО Мануфактура" ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2018, відмовила у його відкритті, з метою виключення будь-яких сумнівів, що можуть слугувати підставою для визнання упередженості судді Горб І.М. при прийнятті рішення за аналогічною апеляційною скаргою, поданою в інтересах ПП "ПО Мануфактура" адвокатом ШишловимО.М., слід прийти до висновку, що самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді Горб Ірини Михайлівни в провадженні за апеляційною скаргою адвоката Шишлова О.М. в інтересах ПП "ПО Мануфактура" на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Руденка Ігоря Юрійовича про призначення позапланової документальної виїзної перевірки. Призначено позапланову документальну виїзну перевірку ПП "ПО Мануфактура" (код ЄДРПОУ 36817590) на предмет дотримання вимог податкового законодавства, яку доручену провести співробітникам ГУ ДФС у Харківській області та ГУ в областях, де перебувають на обліку покупці певних СГД, з наданням співробітникам ГУ ДФС у Харківській області та ГУ в областях можливість використання матеріалів кримінального провадження № 120 171 000 100 084 51 для проведення позапланової документальної виїзної перевірки.

Матеріали провадження № 11-сс/796/3076/2018 передати до відділу по забезпеченню автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду міста Києва з метою заміни судді колегії для розгляду даного провадження у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

С У Д Д І :

БалацькаГ.О. Горб І.М. ЖукО.В.