Постанова № 7577635, 26.04.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2007 р. Справа № 9/136-АП-07

м. Херсон, зал судового засідання № 322, 11 год. 00 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1210 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Шевченко К.В. - гол.держ.податковий інспектор, дор.№ 1/9/10-026 від 09.01.2007р.

від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області від 25 квітня 2007 року № 52 справа № 9/136-АП-07 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1210,00 грн. вилучена з провадження судді Задорожної Н. О. та передана на розгляд судді Ребристій С. В.

Суть спору: Позивач ДПІ у м. Херсоні звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1) до державного бюджету фінансову санкцію в сумі 1210 грн. 00 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач проти позову письмових заперечень не надав, у судове засідання прибув.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Предметом позову є стягнення з ПП ОСОБА_1 (відповідач) узгодженого боргу по фінсанкціям на загальну суму 1210 грн. 00 коп.

Посадовими особами ДПІ у м. Херсоні, як контролюючим органом, було проведено перевірку магазину "Україна", розташованого за адресою м. Херсон вул. Кримська, 126 а, який належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності за результатами якої складено акт від 07.12.2006р. № 21220392/0235/653.

В акті перевірки зафіксовано порушення п.5, п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), а саме: незастосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункової операції на суму 18 грн. 00 коп. (придбано пляшку пива "Чернігівське" місткістю 2л. по ціні 7,60 грн. 1 кг сухарів по ціні 10 грн. 40 коп.); невідповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків загальній сумі коштів зазначених в розрахункових квитанціях, виданих з початку робочого дня в якому здійснено перевірку в сумі 192,00 грн.

На підставі акту перевірки від 07.12.2006р. № 21220392/0235/653 ДПІ у м. Херсоні, за порушення п.5, п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями) було винесено рішення від 14.12.06р. № 0002792305 про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій на суму 1210,00 грн., яке було отримано відповідачем 19 грудня 2006 року.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ (із змінами та доповненнями) фінансова санкція грошова сума, що стягується за порушення вимог цього Закону з субєктів підприємницької діяльності за місцем їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету.

Згідно вимог ст. 25 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно імперативних вимог ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, в тому числі і органи державної податкової служби, при здійсненні покладених на них державою функцій зобов'язані діяти лише у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Частиною першою ст.13 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що посадові особи органів державної податкової служби зобов'язані дотримуватись Конституції і законів України, інших нормативних актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та повною мірою використовувати надані їм права.

Доказів скасування рішення від 14.12.06р. № 0002792305 про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій на суму 1210 грн. 00 коп., ані доказів погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом в сумі 1210 грн. 00 коп. суду не надано. Станом на 12.03.2007р. за відповідачем обліковується непогашена заборгованість перед держбюджетом у сумі 1210 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і визнає їх такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, державне мито з відповідача не стягується.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови і повідомлено сторони про час та місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 98, 158, 160-163, 167, п.3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1210 грн. 00 коп. заборгованості по штрафним санкціям на користь держбюджету (р/рах. 31118104700002 в УДК у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24104230, код призначення платежу 3021080900)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі та підписано 27 квітня 2007 року.