Постанова № 7577633, 26.04.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2007 р. Справа № 9/137-АП-07

м. Херсон, зал судового засідання № 322, 10 год. 50 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3266 грн. 75 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Шевченко К.В. - гол.держ.податковий інспектор, дор.№ 1/9/10-026 від 09.01.2007р.

від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області від 25 квітня 2007 року № 52 справа № 9/137-АП-07 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3266.75 грн. вилучена з провадження судді Задорожної Н. О. та передана на розгляд судді Ребристій С. В.

Суть спору: Позивач ДПІ у м. Херсоні звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1) до державного бюджету фінансову санкцію в сумі 3266 грн. 75 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання прибув, проти позову письмових заперечень не надав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Предметом позову є стягнення з ПП ОСОБА_1 (відповідач) узгодженого боргу по фінсанкціям на загальну суму 3266 грн. 75 коп.

Посадовими особами ДПІ у м. Херсоні, як контролюючим органом, було проведено перевірку відділу магазину, розташованого за адресою м. Херсон вул. Кримська, 126 а, який належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності за результатами якої складено акт від 12.10.2005р. № 21030537/0235.

В акті перевірки зафіксовано порушення п.5, п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), а саме: незастосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункової операції на суму 11 грн. 65 коп. (придбано пляшку пива "Оболонь" місткістю 2л. по ціні 7,60 грн. та горішки "Козацька розвага" 1 уп. по ціні 4,05 грн.); невідповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів зазначеної в КОРО (в книзі реєстрацій розрахункових операцій взагалі відсутні записи з початку дня в якому проведено перевірку відділу магазину) різниця складає 597,00 грн.

На підставі акту перевірки від 12.10.2005р. № 21030537/0235 ДПІ у м. Херсоні, за порушення п.5, п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями) було винесено податкове повідомлення-рішення від 21.10.2005р. № 0003222303/0, про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій на суму 3266 грн. 75 коп., яке було направлено відповідачу, та отримане ним 26.10.05р.

ПП ОСОБА_1 податкове повідомлення-рішення від 21.10.2005р. № 0003222303/0 було оскаржене в адміністративному порядку до ДПІ у м. Херсоні та до ДПА у Херсонській області, однак рішенням Державної податкової адміністрації у Херсонській області від 09.12.05р. № 5655/7/25-005 податкове повідомлення-рішення від 21.10.2005р. № 0003222303/0 було залишено без змін, а 12 грудня 2005 року відповідачеві надіслано податкове повідомлення-рішення від 12.12.2005р. № 0003222303/2, яке отримано ПП ОСОБА_1 21.12.05р.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ (із змінами та доповненнями) фінансова санкція грошова сума, що стягується за порушення вимог цього Закону з субєктів підприємницької діяльності за місцем їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету.

Згідно вимог ст. 25 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно імперативних вимог ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, в тому числі і органи державної податкової служби, при здійсненні покладених на них державою функцій зобов'язані діяти лише у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Частиною першою ст.13 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що посадові особи органів державної податкової служби зобов'язані дотримуватись Конституції і законів України, інших нормативних актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та повною мірою використовувати надані їм права.

Ані доказів скасування податкового повідомлення - рішення від 12.12.2005р. № 0003222303/2, про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій на суму 3266 грн. 75 коп., ані доказів погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом в сумі 3266 грн. 75 коп. суду не надано. Станом на 12.03.2007р. за відповідачем обліковується непогашена заборгованість перед держбюджетом у сумі 3266 грн. 75 коп.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і визнає їх такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, державне мито з відповідача не стягується.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови і повідомлено сторони про час та місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 98, 158, 160-163, 167, п.3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 3266 грн. 75 коп. заборгованості по штрафним санкціям на користь держбюджету (р/рах. 31118104700002 в УДК у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24104230, код призначення платежу 3021080900)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі та підписано 27 квітня 2007 року.