Ухвала суду № 7577491, 22.03.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"22" березня 2007 р. Справа № 6/34-Б-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Дворянській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м.Херсоні, вул. І. Куліка, 143-АВ. м.Херсон,

до: Приватного підприємства Телекомпанія "Таврія". ЄДРПОУ 24951838, вул. Куліка, 131-Б, м.Херсон,

про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

від кредиторая6 Лисенко І.О.;

від відповідача: Ірхен Р.М.;

Суть справи: Заявлено вимогу про визнання банкрутом відсутнього боржника.

          Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          Провадження в цій справі порушено за правилами процедури, передбаченої ст.52 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Кредитор стверджував, що боржник є відсутнім, розмір заборгованості становить 1305.8грн.

          Представник боржника надав суду докази про наявність його органів управління за місцезнаходженням боржника, та про факт його проживання за адресою юридичної особи.

          Представник кредитора підтвердив факти, вказані боржником, вказав, що ним не було звернено стягнення на активи боржника, оскільки активи у вигляді об’єктів нерухомого майна не зареєстровані у БТІ.

Таким чином, відомості викладені у заяві ДПІ спростовуються відомостями, наведеними керівником (власником) боржника.

Власник боржника надав суду копії платіжних документів, відповідно до яких ним сплачено заборгованість перед бюджетом.

Суд констатує, що інформація, яка надана заявником про відсутність боржника за місцезнаходженням не є достовірною. Вказана інформація спростовується також наявними в справі повідомленнями про вручення поштової кореспонденції, направленої судом на адресу боржника та самим фактом участі представника боржника в даному судовому засіданні.

Від представника кредитора ДПІ надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмета спору.

За таких обставин відсутні підстави для здійснення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.8.2. Рекомендацій ВГСУ від 04.06.2004р. якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону, справа про банкрутство підлягає припиненню.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору. Дана норма є універсальною і застосовується як при позовному провадженні так і при розгляді справ про банкрутство.

Керуючись п.1-1.ст.80 ГПК України, ст.5, 6, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі –припинити.

2.Мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 12.02.2007р. –скасувати.

3.Ухвалу направити: кредитору, боржнику, ДВС у Дніпровському районі; державному реєстратору.

Суддя П.Д. Пригуза