Ухвала суду № 75773614, 09.08.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/571/18

Номер провадження № 1-кс/315/335/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

09 серпня 2018 року м. Гуляйполе

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. при секретарі Дмитренко В.В., розглянув клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тернового О.О. про проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080220000118 від 24.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Терновий О.О. звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Нєфьодовим В.С., про проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080220000118 від 24.03.2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.03.2018 року до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, із заявою звернулась начальник відділу культури і туризму Гуляйпільської міської ради ОСОБА_3 про те, що ТОВ «Візин Річ» у 2017 році не в повному обсязі виконали ремонтно-будівельні роботи по об'єкту будівництва «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, пл. Г.України, 2, чим спричинили державі матеріального збитку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 191 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення об'єму та вартості фактично виконаних робіт по об'єкту будівництва «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, пл. Г.України, 2, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6 (дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів).

Слідчий, повідомлений належним чином про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання слідчого, доходжу висновку про необхідність його задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.03.2018 року до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась начальник відділу культури і туризму Гуляйпільської міської ради ОСОБА_3 про те, що ТОВ «Візин Річ» у 2017 році не в повному обсязі виконали ремонтно-будівельні роботи по об'єкту будівництва «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, пл. Г.України, 2, чим спричинили державі матеріального збитку.

Зазначений факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018080220000118 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи слідчий аргументував необхідністю встановлення об'єму та вартості фактично виконаних робіт по об'єкту будівництва «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, пл. Г.України, 2, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення об'єму та вартості фактично виконаних робіт по об'єкту будівництва «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, пл. Г.України, 2, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тернового О.О. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018080220000118 від 24.03.2018 року судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який об'єм та вартість фактично виконаних робіт по об'єкту будівництва «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, пл. Г.України, 2, на відповідність Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017року та Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 22.12.2017 року, за договором № 21/08-С ?

Експертизу проводити в рамках наданих для дослідження матеріалів.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. М. Телегуз