Ухвала суду № 75765374, 08.08.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Херсон

справа: 667/3028/15-ц

провадження: 22-ц/791/66/18

Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Приходько Л.А. (суддя доповідач)

суддів: Бездрабко В.О.,

Вейтас І.В.,

секретар Зварич С.А.

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_2 про розподіл судових витрат понесених на правничу допомогу,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовлено. Стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 судові витрати (судовий збір та витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи) у загальній сумі 6269,65грн.

До закінчення судових дебатів адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подана заява про розподіл судових витрат у тому числі витрат на правничу допомогу орієнтовним розміром 8000грн., зазначивши докази на обґрунтування вказаних витрат будуть подані в порядку ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має платити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

08 серпня 2018 року представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подана заява про постановлення додаткового рішення до якої додані докази розміру витрат на правничу допомогу, які сторона сплатила або має платити у зв'язку з розглядом справи, а саме: Договір про надання правової допомоги № ЛТВ0012 від 01.12.2017, Додаткову угоду №1 від 01 серпня 2018 року до Договору про надання правової допомоги № ЛТВ0012 від 01.12.2017, акт виконаних робіт №ЛТВ 0012 від 03.08. 2018, квитанцію про сплату 14900грн за надання правничої допомоги, розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу.

Оскільки судове рішення у справі ухвалено 01 серпня 2018 року, останнім днем подачі доказів на підтвердження розміру витрат, які сторона сплатила або має платити у зв'язку з розглядом справи, з урахуванням вимог ст.ст.122-124 ЦПК України є 06 серпня 2018 року, проте відповідні докази подані до суду лише 08 серпня 2018 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Враховуючи, що протягом встановленого ч.8 ст. 141 ЦПК України строку докази на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу, які сторона сплатила або має платити у зв'язку з розглядом справи не надані, із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку сторона до суду не зверталась, заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_2 щодо розподілу судових в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.122-123, ч.8 ст. 141 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_2 про розподіл судових витрат в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: В.О. Бездрабко

І.В. Вейтас