
Справа № 522/19883/17
Провадження № 2/522/1889/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого-судді Чернявської Л.М.,
при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач посилається на те що, вона є єдиним спадкоємцем третьої черги після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, якому вона є рідною тіткою, оскільки його мати ОСОБА_3 є рідною сестрою позивача. Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини так як в цей період та по теперішній час вона обмежена в пересуванні та майже прикована до ліжка, оскільки в лютому місяці 2015 року отримала майже не виліковну травму стегнової кістки у вигляді перелому.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б. від 26.10.2017 року відкрито провадження по справі.
Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) ЦПК України справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
28 грудня 2017 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.
Ухвалою від 05 січня 2018 року справу в своє провадження прийнято суддею Приморського районного суду м. Одеси Чернявською Л.М., встановлено загальний порядок розгляду справи, призначено проведення підготовчого судового засідання за правилами ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. від 07 червня 2018 року, закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надали заяву, якою позовні вимоги підтримано, просили їх задовольнити, закінчити розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час судового засідання по справі був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
16 грудня 1998 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в результаті приватизації, в рівних частках стали власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 16.12.1998 року №123994. ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 30.11.1985 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6, у віці 65 років померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 01.09.2015 року.
Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Отже ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відкрилася спадщина на усі права та обов'язки ОСОБА_6.
Статтею 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно довідки №1362 від 15.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_6, проживала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, з 09.12.1981 року по день смерті 31.08.2015 року.
Згідно довідки №1363 від 15.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, проживав та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, з 23.12.2009 року по 02.10.2016 року.
Отже ОСОБА_2, є спадкоємцем своєї матері ОСОБА_6 та його слід вважати таким, що прийняв спадщину, після смерті своєї матері ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_2, у віці 30 років помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 04.10.2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина на усі його права та обов'язки, в тому числі право на квартиру АДРЕСА_1.
Статтею 1263 ЦК України, передбачено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Позивач, 20 червня 2017 року звернулася до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на що згідно листа від 20.06.2017 року №230/01-16 отримала відповідь, згідно якої їй було зазначено, що заява про прийняття спадщини нею не була подана у строк встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, а отже вона пропустила строк для прийняття спадщини. Крім того, їй повідомлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, вона не була зареєстрована та не проживала зі спадкоємцем за однією адресою, а тому, згідно зі ст. 1268 Цивільного кодексу, не вважається такою, що прийняла спадщину. Також повідомлено, що під час її звернення нотаріусу не було подано документів, що підтверджують родинний зв'язок, а саме, що вона є рідною тіткою померлого ОСОБА_2.
На підставі матеріалів, які містяться в справі, судом встановлено, що згідно архівної довідки №К-891 від 28.07.2017 року, в якій зазначено, що в книзі реєстрації актів про народження Іллічівського районного відділу ЗАГС м. Одеси за 1938 рік є запис №2952 від 09.11.1938 року, наступного змісту: «ОСОБА_1», народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батько: «ОСОБА_9», 24 роки, українець, слюсар на дріжджовому заводі. Мати: «ОСОБА_10», 24 роки, росіянка, домогосподарка. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України №00018579570 від 23.08.2017 року, зазначено відомості про дитину: ОСОБА_8, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Батько: ОСОБА_9, українець. Мати: ОСОБА_10, росіянка.
Судом встановлено, що 11.03.1964 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 одружилися, після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище: чоловікові - ОСОБА_11 та дружині - ОСОБА_11, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_6 від 11.03.1964 року. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя НОМЕР_7 від 23.08.2017 року, встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_13.
Згідно даних відомостей, позивачем надано докази, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є рідними сестрами, оскільки мають спільних батьків. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджено матеріалами справи, отже спадкоємцем прав та обов'язків ОСОБА_2, є його рідна тітка ОСОБА_1, оскільки остання є рідною сестрою матері ОСОБА_2 - ОСОБА_6.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. (Постанова Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування.)
Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка постійно не проживала зі спадкодавцем - ОСОБА_2, не може скористатися своїм правом на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки сплинув шестимісячний термін. Скористатися цим правом в термін плину цього строку вона також не могла, оскільки весь цей час для неї існували непереборні та істотні труднощі. Судом встановлено, що починаючи з 05.02.2015 року та по теперішній час ОСОБА_1 обмежена в пересуванні, майже прикована до ліжка та нетранспортабельна, що підтверджується медичними документами, які містяться в матеріалах справи.
Враховуючи, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, позивачем пропущений з поважних причин, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та задовольняє їх.
На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 1220, 1222, 1258. 1261, 1263, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та ст.ст. 263, 265 ЦПКУкраїни, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.09.1997 року, додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 08 серпня 2018 року.
Суддя Л.М. Чернявська
06.08.2018
Судове рішення № 75761481, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/19883/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: