Ухвала суду № 75759474, 08.08.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"08" серпня 2018 р. Справа № 489/4595/18

Провадження №2-з/489/48/18

УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання – Животовою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, оскільки має намір подати позов до спадкоємців померлої ОСОБА_2 та звертається до Ленінського районного суду м.Миколаєва для забезпечення доказів шляхом витребування від нотаріуса матеріалів спадкової справи.

З’ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

За життя ОСОБА_2 уклала з AT «УкрСиббанк» договір іпотеки від 04.06.2008 року та в забезпечення виконання кредитних зобов’язань ОСОБА_3 по кредитному договору №11356234000 від 04.06.2008 року передала в іпотеку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Одночасно було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження іпотекою та заборона відчуження вказаної квартири.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2014 року в зв’язку з невиконанням кредитних зобов’язань стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3В, ОСОБА_4 заборгованість за договором в сумі 24748.07 дол. США. Виконавчі листи знаходяться на виконанні в органах ДВС.

Однак, зобов’язання позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором залишаються невиконаними та станом на 02.05.2018 року становлять 39 098 дол. США 57 цнт. - по кредиту та процентам, 169 415.88 грн. по пені.

Публічному акціонерному товариству “УкрСиббанк” з ухвали Центрального райсуду м. Миколаєва від 07.04.2014 року та рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2014 року, стало відомо, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, померла та знята з реєстрації 18.01.2010 року.

Дізнавшись про смерть ОСОБА_2, AT «УкрСиббанк» направив на адреси Першої та Другої Миколаївської державної нотаріальної контори вимоги до спадкоємців від 02.05.2018 року про повернення заборгованості та просив нотаріуса повідомити всіх спадкоємців померлого про наявність майнових вимог з боку AT «УкрСиббанк», передати спадкоємцям цю вимогу та повідомити банк про наявність спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак, державні нотаріуси відмовили у наданні інформації щодо спадкоємців, посилаючись на положення ст.8 Закону України «Про нотаріат», тому не маючи інформації про спадкоємців заявник не має змоги звернутися до суду за захистом своїх прав та подати позов про звернення стягнення на предмет іпотеки та просить суд витребувати від Другої Миколаївської державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкової справи та матеріали спадкової справи, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2,яка померла та знята з реєстрації 18.01.2010 року.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником у заяві не зазначено та не доведено, що засіб доказування, який заявник просить витребувати може бути втрачено або в подальшому стане неможливо витребувати його.

Згідно листа Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області вих.№994/02-14 від 08.05.2018 року встановлено, що у разі наявності заборони нотаріус письмово повідомляє кредитора про те, що спадкоємцям боржника видано свідоцтво про право власності.

Згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв'язку з розглядом цивільними, що знаходяться в його провадженні, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки суду, але номер цивільної справи у суду відсутній, оскільки позов до суду не поданий, тому суд не має можливості здійснити відповідний запит, щодо витребування матеріалів спадкової справи.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки заявником не подано цивільного позову до відповідного відповідача та не доведені вимоги ч.1 ст.116 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 116, 117, 118 260, Цивільного процесуального кодексу України, с.8 ЗУ «Про нотаріат», суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення доказів - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева