Рішення № 7575881, 14.01.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.10 Справа № 5/308-09. за позовом державного підприємства «Конотопське лісове господарство», с. Бочечки, Конотопський район, Сумська область

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, с. Пісчане, Сумський район, Сумська область

про стягнення 17 952 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача Голуб О.М. (дов. № 1024 від 02.12.09р.)

Від відповідача не з'явився

Суть спору Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 17 952 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № 14 від 06.05.09р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

06.05.2009року між сторонами був укладений договір поставки № 44 відповідно до якого позивач зобовязувався поставити відповідачеві лісопродукцію, а останній в свою чергу зобовязувався отримати товар та оплатити його.

Матеріалами справи, зокрема квитанцією про приймання вантажу (а. с. 11) та специфікацією накладною № 5 на відправлення лісопродукції залізницею/водним шляхом (а. с. 12) підтверджується факт поставки позивачем товару.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було поставлено відповідачеві товар загальна вартість якого складає 17952 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач своєчасно та в повному обсязі не виконав зобовязання щодо оплати поставленого товару в звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 17952 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач не подав доказів належного виконання взятих на себе зобовязань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 17 952 грн.00 коп. вартості товару, правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь державного підприємця «Конотопське лісове господарство», Сумська область, Конотопський район, с. Бочечки, вул. Загребля, 65 (код 00992935) 17 952 грн. 00 коп. заборгованості; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 179 грн. 52 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 15.01.10р.

Суддя Гудим Валентин Дмитрович