
31.07.2018431/1966/16-к/9375/2018
Справа № 344/1966/16-к
Провадження № 1-кп/431/107/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області
В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
За участю секретаря судових засідань: Кустової О.О.,
За участю прокурора: Жадан О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Старобільська Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014130580000336 від 05.04.2014 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Росмош Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, вдівцю, раніше судимому: 1) 25.05.2000 року Борівським районним судом Харківської області за ст. 17, 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 45 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік; 2) 16.07.2002 року Борівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, звільнений 01.11.2005 року в зв'язку з відбуттям покарання; 3) 25.12.2007 року Борівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 4) 31.10.2008 року Борівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2-х років 6 місяців обмеження волі, звільнений 18.08.2009 року за постановою Балаклійського районного суду Луганської області від 10.08.2009 року на підставі ст. 81 КК України на не відбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 4 дні; 5) 01.08.2013 року Старобільським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, згідно ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 22.01.2014 року згідно ст. 78 ч. 2 КК України міра покарання у вигляді іспитового строку була скасована, та направлений до місць позбавлення волі терміном на 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає у АДРЕСА_2, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
04.04.2014 року, о 18 годині, співробітниками СКР Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області в ході складання адміністративного протоколу і проведення огляду особистих речей ОСОБА_2, що проводився по вул. Інтернаціональній с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, біля магазину «У Петровича» було вилучено 26 предметів, які згідно балістичної експертизи є бойовими припасами, патронами 5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання, які ОСОБА_2 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 20.04.2016 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись з тильного боку будинку № 53 на кв-лі Ватутіна у м.Старобільську Луганської області, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку велосипеду марки «Дорожник» моделі "Комфорт" вартістю 2 413,70 грн., який належить ОСОБА_3, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв інкримінуємі йому кримінальні правопорушення при вищевказаних обставинах, щиро розкаявся.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.
Потерпіла ОСОБА_3 надала суду заяву, в котрій просила розглянути кримінальне провадження в її відсутність, матеріальна шкода їй відшкодована, претензій вона до обвинуваченого не має.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового засідання та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжку чужого майна, скоєне повторно.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку лікарів: психіатра,нарколога та фтизіатра не перебуває, раніше судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, наявність хронічного захворювання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевикладене, положення ст. 65 КК України про те, що покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення особи, попередження скоєння нових злочинів, й що більш суворе покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім, суд дійшов до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі стосовно обвинуваченого, з застосування вимог ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 01.08.2013 року.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України й призначити покарання:
За ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
За ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді двох (двох) років позбавлення волі;
За ч. 1 ст. 70 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
За ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 01.08.2013 року й остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з моменту постановлення вироку, зарахувавши у строк відбування покарання термін знаходження під вартою з 18.12.2017 року з розрахунку 1 день тримання під вартою за 1 день позбавлення волі.
Речові докази: двадцять шість спортивно-мисливських патронів кільцевого займання, калібру 5,6 мм, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання озброєння Старобільського ВП ГУНП в Луганській області звернути в дохід держави.
Велосипед марки «Дорожник» моделі «Комфорт», що знаходиться у ОСОБА_3 - залишити у власниці.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.
Суддя: О.В. Ткач
Судове рішення № 75753754, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/1966/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: