Постанова № 7575203, 19.01.2010, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 3 –31/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М ЕН ЕМ У КР А Ї Н И

19 січня 2010 року суддя Саратського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Саратського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.130, ч.3 ст.121 КпАП України,

суддя,

В С Т А Н О В И Л А:

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_2, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, 14 жовтня 2009 року о 21 годині 30 хвилин, по вул.Виноградній в с.Розівка Саратського району Одеської області, керував мотоциклом «Минск» без державного реєстраційного номеру, без документів, у стані алкогольного сп*яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину не визнав, пояснивши, що мотоцикл «Минск» йому не належить. 14 жовтня 2009 року він дійсно був у стані алкогольного сп*яніння, однак, зазначеним мотоциклом не керував, а допомагав ОСОБА_3 штовхати мотоцикл.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 14 жовтня 2009 року, приблизно о 21 годині, по вул.Привокзальній в с.Розівка він переганяв мотоцикл «Минск», який придбав на запчастини і який знаходився у неробочому стані, до себе додому. По дорозі він зустрів ОСОБА_2, якого попросив допомогти йому. Останній погодився та допоміг йому, при цьому мотоцикл не заводив і за кермо мотоцикла не сідав. Разом зі ОСОБА_2 вони проштовхали мотоцикл приблизно 20 м, коли їх зупинили працівники ДАЇ. Працівники ДАЇ мотоцикл поставили на територію винзаводу, а ОСОБА_4 повезли до с.м.т.Сарата.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 14 жовтня 2009 року, о 21 годині 30 хвилин, разом з ОСОБА_6 в с.Розівка Саратського району, по вул.Привокзальній, вони побачили мотоцикл «Минск», який штовхав ОСОБА_2 і ще один молодий чоловік. ОСОБА_2 рухався пішки, держав мотоцикл за кермо і таким чином вів його, а молодий чоловік підштовхував мотоцикл позаду. ОСОБА_7 був у нетверезому стані, тому мотоцикл поставили на територію винзаводу, а ОСОБА_2 повезли до с.м.т.Сарата на медичне обстеження и склали щодо нього протокол про порушення правил дорожнього руху. ОСОБА_2 свою вину не визнавав, заперечував факт керування мотоциклом. Молодий чоловік, який був з ОСОБА_2 втік.

З відповіді РЕВ № 4 ВДАЇ УМВС України в Одеській області вбачається, що за ОСОБА_2 мотоцикл «Минск» не зареєстрований.

Заслухавши ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_8, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч. 3 ст.121 КпАП України, не підтверджена в судовому засіданні. Тому адміністративна справа щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч. 3 ст.121 КпАП України.

Пояснення свідка ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_2 керував мотоциклом «Минск», суд не може взяти до уваги, тому що вони спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_3та ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 – 284, п.1 ст. 247 КпАП України,

Суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.3 ст.121 КпАП України щодо ОСОБА_2 –закрити за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Справа № 3 – 528- 2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М ЕН ЕМ У КР А Ї Н И

01 ЛЮТОГО 2008 РОКУ СУДДЯ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_9,

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ, ЯКІ НАДІЙШЛИ З САРАТСЬКОЇ МІЖРАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ

ПРО ПРИТЯГНЕННЯ ДО АДМІНІСТРАТИВНОІ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11 РОЙЛЯНКА, ВУЛ. МІЧУРІНА, № 26, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ, ГОЛОВУ ПП «СФ «АГРОМОНОЛІТ»,

ЗА Ч.1 СТ. 163-2 КпАП УКРАЇНИ,

СУДДЯ, –

В С Т А Н О В И Л А:

14 ГРУДНЯ 2007 РОКУ, ПРИ ПЕРЕВІРЦІ ПП «СФ «АГРОМОНОЛІТ», САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, БУЛО ВСТАНОВЛЕНО НЕСВОЄЧАСНУ СПЛАТУ ПОДАТКОВОГО ЗОБОВ*ЯЗАННЯ: ЗБОРУ ЗА ЗАБРУДНЕННЯ ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА, ТЕРМІН СПЛАТИ ЯКОГО 20 СЕРПНЯ 2007 РОКУ, ФАКТИЧНО СПЛАЧЕНО 22 ЖОВТНЯ 2007 РОКУ.

ТАКИМ ЧИНОМ, ГОЛОВОЮ ПП «СФ «АГРОМОНОЛІТ», БУЛИ ПОРУШЕНІ П.П.5.3.1 П.5.3. СТ.5 ЗАКОНУ УКРАЇНИ “ ПРО ПОРЯДОК ПОГАШЕННЯ ЗОБОВ*ЯЗАНЬ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ПЕРЕД БЮДЖЕТАМИ» ВІД 21.12.2000 РОКУ № 2181-111.

ОСОБА_12 ПРОВИНУ ВИЗНАВ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ ЙОГО ПИСЬМОВИМИ ПОЯСНЕННЯМИ, БУВ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ПОВІДОМЛЕНИЙ ПРО СЛУХАННЯ СПРАВИ, АЛЕ ДО СУДУ НЕ З*ЯВИВСЯ, ПРО ПРИЧИНИ НЕЯВКИ СУД НЕ ПОВІДОМИВ.

ПРОВИНА ОСОБА_10 ОСОБА_13 № 1453/1500 ВІД 14.12.2007 РОКУ, ЗГІДНО ЯКОГО ВИЯВЛЕНІ ВИЩЕЗАЗНАЧЕНІ ПОРУШЕННЯ ТЕРМІНУ СПЛАТИ ПОДАТКОВОГО ЗОБОВ*ЯЗАННЯ, А ТАКОЖ ДОВІДКОЮ № НОМЕР_1 21.11.2005 РОКУ ПРО ВЗЯТТЯ НА ОБЛІК ПЛАТНИКА ПОДАТКІВ- ПП «СФ «АГРОМОНОЛІТ».

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 279. 280, 283 – 284 КпАП УКРАЇНИ,

СУДДЯ –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_10 ВИЗНАТИ ВИННИМ У СКОЇННІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО Ч.1 СТ.163-2 КпАП УКРАЇНИ, ОСОБА_14 НА НЬОГО АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯШНЕННЯ У ВИГЛЯДІ ШТРАФУ НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ В РОЗМІРІ П*ЯТИ НЕОПОДАТКОВУВАНИХ МІНІМУМІВ ДОХОДІВ ГРОМАДЯН У СІМІ 85 (ВІСІМДЕСЯТ П*ЯТЬ) ГРИВЕНЬ.

ПОСТАНОВА ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЄ.

СУДДЯ

Справа № 3 – 1116- 2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М ЕН ЕМ У КР А Ї Н И

18 СІЧНЯ 2008 РОКУ СУДДЯ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_9,

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ, ЯКІ НАДІЙШЛИ З САРАТСЬКОЇ МІЖРАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ

ПРО ПРИТЯГНЕННЯ ДО АДМІНІСТРАТИВНОІ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, МЕШКАНКИ ОСОБА_16, ВУЛ. КРУПСЬКОЇ, № 4, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ГРОМАДЯНКИ УКРАЇНИ, ГОЛОВИ ЛІКВІДАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ ТОВ ”РУТА І К”,

ЗА СТ. 163-1 Ч.1 КпАП УКРАЇНИ,

СУДДЯ –

В С Т А Н О В И Л А:

08 ЛИСТОПАДА 2007 РОКУ, ПРИ ПЕРЕВІРЦІ КУЛЕВЧАНСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ ”РУТА І К” САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, БУЛО ВСТАНОВЛЕНО ЗАНИЖЕННЯ ПОДАТКУ НА ПРИБУТОК ЗА 2006 РІК НА СУМУ 1126 ОСОБА_17 ЗАНИЖЕННЯ ПОДАТКУ НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ ЗА КВІТЕНЬ 2006 РОКУ НА 4331 ГРН.

ТАКИМ ЧИНОМ, ГОЛОВОЮ ЛІКВІДАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ ТОВ ”РУТА І К” ОСОБА_15 БУЛИ ПОРУШЕНІ П.П. 8.11, П.8.1 СТ.8 ЗАКОНУ УКРАЇНИ “ ПРО ОПОДАТКУВАННЯ ПРИБУТКУ ПІДПРИЄМСТВ” ВІД 22.05.1997 № 283/97 ОСОБА_18 ОСОБА_19; П.П.7.4.1 ЗАКОНУ УКРАЇНИ ” ПРО ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ” ВІД 03.04.1997 Р.№ 168/97-ВР.

ОСОБА_15 ПРОВИНУ ВИЗНАЛА, ЩО ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ ЇЇ ПИСЬМОВИМИ ПОЯСНЕННЯМИ. ЇЇ ПРОВИНА ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ ОСОБА_20 № 1228/23-25829780 ВІД 08.11.2007 РОКУ, НАКАЗОМ № 20 ВІД 23.07.2007 РОКУ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ОСОБА_15ГОЛОВОЮ ЛИКВИДАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ.

МАТЕРІАЛИ НАДІЙШЛИ В СУД 10 .01.2008 РОКУ, ТОБТО НА МОМЕНТ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ЗАКІНЧИЛИСЬ СТРОКИ ДЛЯ

КЕРУЮЧИСЬ 279, 280, 283-284 КпАП УКРАЇНИ,

СУДДЯ –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_21 ВИЗНАТИ ВИННОЮ В СКОЄНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО Ч.1 СТ. 163-1 КпАП УКРАЇНИ ОСОБА_14 НА НЕЇ АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИГЛЯДІ ШТРАФУ НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ В РОЗМІРІ П*ЯТИ НЕОПОДАТКОВУВАНИХ МІНІМУМІВ ДОХОДІВ ГРОМАДЯН В СУМІ 85 (ВІСІМДЕСЯТ П*ЯТЬ ) ГРИВЕНЬ.

ПОСТАНОВА ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЄ.

СУДДЯ