Рішення № 7456568, 12.01.2010, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 2- 64/2010 р.

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А.І., при секретарі – Новохацькій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 4522 гривні 66 копійок,

В С Т А Н О В И В :

позивач у вересні 2009 року звернувся з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з них солідарно на свою користь заборгованість у загальній сумі 4522 гривні 66 копійок, у тому числі: за кредитом – 3400 гривень 31 копійку; за процентами – 1122 гривні 35 копійок.

Свої вимоги він обгрунтував тим, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору № 92738 - CRED від 05 жовтня 2007 року, укладеного між нею та позивачем, про надання кредиту в сумі 13 000 гривень зі сплатою 33 % на рік на суму залишку непогашеної заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 березня 2009 року.

У порушення зазначених умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв*язку з чим станом на 25 серпня 2009 року відповідачка має вищезазначену заборгованість.

В якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були підписані договори поруки № 92738-CRED-Р/1 та № 92738-CRED-Р/2 від 05 жовтня 2007 року, за умовами яких поручителі зобов*язались відповідати перед позивачем по зобов*язанням ОСОБА_1, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору, у повному обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій та нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед позивачем на всю суму заборгованості.

Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, яких належним чином повідомили про день, час та місце слухання справи, до суду не з*явились, про причини неявки суд не повідомили. У зв*язку з чим, за згодою представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов*язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобов*язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчисюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель ваідповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами договору № 92738-CRED від 05 жовтня 2007 року (а.с.6-8), укладеному між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, банк надав їй кредит у сумі 13000 гривень строком до 25 березня 2009 року, а вона прийняла на себе зобов*язання повернути наданий кредит, а також сплатити нараховані по ньому відсотки у розмірі 33% на рік на суму залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно п.3.2 кредитного договору при порушенні позичальником зобов*язань по сплаті кредиту, останній зобов*язаний сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі 62% річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту.

Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у сумі 13000 гривень, що підтверджується заявою про видачу готівки (а.с.10).

Однак, відповідачка ОСОБА_1 прийняті на себе зобов*язання не виконала. Згідно розрахунку заборгованості станом на 25 серпня 2009 року заборгованість відповідачки складає 4522 гривні 66 копійок, в тому числі: за кредитом – 3400 гривень 31 копійка; за процентами - 1122 гривні 35 копійок.

05 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 92378-CRED-Р/1 та № 92378-CRED-Р/2.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України та пунктів 1.2 зазначених договорів поруки, поручителі відповідають перед кредитором за виконання обов*язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню і з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно 4522 гривні 66 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частках слід стягнути судовий збір у сумі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 271 гривню.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, ст.ст.224-225, ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 202,207, 510, 525, 526, 527, 530, 534, 536, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України,

Суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 353542, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 17 грудня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 169124, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 20 серпня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КК № 243794, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 31 березня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитом у загальній сумі чотири тисячі п*ятьсот двадцять дві гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по дев*яносто гривень 34 копійки з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

СУДДЯ: