Рішення № 7574784, 21.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.10 Справа № 15/246/09

Суддя

за позовом Приватного підприємства «Дніпропромсервіс», Дніпропетровська область, м. Дніпроздержинськ, вул. Енергетиків, 32

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт –Комплектація –1», м. Запоріжжя, Північне шосе, 12

про стягнення 5210,00 грн.

Суддя І.С. Горохов

Представники сторін:

Позивача –Кошова В.І., дов. № 20/3 від 21.09.2009р.

Відповідача –Сивков Ю.С., дов. від 22.12.2009р.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства «Дніпропромсервіс»до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт –Комплектація –1»про стягнення 5210,00 грн..

Ухвалою господарського суду від 21.01.2010р порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.12.2010р. В судовому засіданні оголошувалася перерва.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 21.01.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позові, а саме: 24.09.2008 року на адресу відповідача згідно видаткової накладної поставлено товар на загальну суму 15 210,00 грн. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманої продукції виконав частково в сумі 10 000,00 грн., внаслідок чого заборгованість становить 5210,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач проти позову заперечив, в обґрунтування заперечень зазначив, що відповідно до усної домовленості товар згідно видаткової накладної №43 від 24.09.2008 року переданий для подальшої реалізації, а оплата за отриманий товар має здійснюватися після його продажу. Відповідач зазначає, що після реалізації частини товару, а саме 6 його одиниць, ним було перераховано 10 000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 2 від 23.03.2009р. На підставі викладеного відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.

На адресу відповідача згідно видаткової накладної № 43 від 24.09.2008р. поставлено товар на загальну суму 15 210,00 грн..

Відповідач частково оплатив отриману продукцію в сумі 10 000,00 грн., про що свідчить надана позивачем банківська виписка. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася заборгованість в сумі 5210,00 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На адресу відповідача позивачем направлялась вимога №236 від 02.10.2009р. щодо оплати вартості отриманого товару. Відповідач надіслав відповідь на претензію №21-пр від 09.10.2009р. в якій зазначив, що претензії повністю не відповідають дійсності та не можуть бути прийняті до виконання. Повідомлялось про надання обґрунтованої відповіді до 23.10.2009р. Докази надання відповіді до 23.10.2009р. відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання щодо оплати отриманого від позивача товару у визначені строки.

З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в сумі 5210,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає доводи відповідача наведені в обґрунтування своїх заперечень на позов безпідставними, вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами, та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт –Комплектація –1», м. Запоріжжя, Північне шосе, 12, ЄДРПОУ 35036690 на користь Приватного підприємства «Дніпропромсервіс», Дніпропетровська область, м. Дніпроздержинськ, вул. Енергетиків, 32, ЄДРПОУ 32540551 основний борг в розмірі 5210,00 грн. та 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 22.01.2010р.