Рішення № 7574777, 14.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.10 Справа № 15/238/09

Суддя

за позовом Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Дюміна, 61 в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, 69600, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 152в/211

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сади Бердянська”, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Ботанічна, 1в

про стягнення 40 374,62 грн.

Суддя І.С. Горохов

Представники:

від позивача –Бугрим В.Ю., дов. № 13-07/02 від 11.01.2010р.

відповідача –не з’явився

прокурор –Хорунжий С.М., посв. № 261 від 08.08.2006р.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області, Запорізька область, м. Бердянськ в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сади Бердянська”, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення 40 374,62 грн..

Ухвалою господарського суду від 30.11.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.12.2009.

Розгляд справи відкладався.

За згодою представника позивача та прокурора в судовому засіданні 14.01.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позов заявлено з тих підстав, що 04 серпня 2004 року між ВАТ «НАК «Украгролізинг»та ТОВ «Сади Бердянська»укладено договір прямого лізингу №8-04-949 фл. На викоання умов договору позивач за актами приймання – передачі у вересні 2004 року передав відповідачу чотири одиниці сільськогосподарської техніки. Згідно з додатками до договору фінансового лізингу №8-04-949 фл лізингодавцем та лізингоодержувачем розроблені та узгоджені графіки сплати лізингових платежів за техніку, отриману ТОВ «Сади Бердянська»за договором. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору зобов’язання щодо внесення лізингових платежів не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 34062,50 грн. основного боргу, яку позивач та прокурор просять стягнути з відповідача.

Крім того, відповідач просить стягнути з відповідача 1532,17 грн. пені, нарахованої за період з 16.03.2009р. по 11.09.2009р., 3808,14 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з квітня по жовтень 2009 р. та 971,81 грн. річних відсотків, нарахованих за вказаний період часу.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, разом з тим надіслав до суду клопотання з проханням не стягувати заявлені позивачем до стягнення пені в розмірі 1532,17 грн., суми індексації основного боргу в розмірі 3808,14 грн., 3% річних в розмірі 971,81 грн. внаслідок важкого фінансового стану та сплати основного суми заборгованості.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 04 серпня 2004 року між ВАТ «НАК «Украгролізинг»та ТОВ «Сади Бердянська»укладено договір прямого лізингу №8-04-949 фл.

Відповідно до статуту ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" засновником компанії є держава в особі Кабінету Міністрів України. Акціонером компанії є також держава в особі Кабінету Міністрів України - до прийняття в установленому порядку рішення про приватизацію майна Компанії.

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 року № 414 "Про порядок зарахування коштів до державного бюджету у рахунок погашення заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії і наданими для закупівлі сільськогосподарської техніки" на ВАТ НАК "Украгролізинг" поряд з ДПА було покладено обов'язок застосовувати від імені Кабінету Міністрів України заходи щодо стягнення простроченої заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії для закупівлі сільськогосподарської техніки. Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 362 на Мінагрополітики, Міністерство юстиції, ВАТ НАК "Украгролізинг" та інші органи державної влади покладено обов'язок вживати заходів для проведення розрахунків з сільгосптоваровиробниками та іншими суб'єктами господарювання за техніку, закуплену за рахунок іноземних кредитів, залучених державою або під державні гарантії.

Відповідно до Положення про Запорізьку філію Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", затвердженого наказом Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" від 29 травня 2001 року № 117, Запорізька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" є відособленим госпрозрахунковим структурним підрозділом Національної акціонерної компанії "Украгролізинг".

На виконання умов договору позивач за актами приймання –передачі у вересні 2004 року передав відповідачу чотири одиниці сільськогосподарської техніки. Згідно з додатками до договору фінансового лізингу №8-04-949 фл лізингодавцем та лізингоодержувачем розроблені та узгоджені графіки сплати лізингових платежів за техніку, отриману ТОВ «Сади Бердянська»за договором.

У відповідності до п. 3.5.2 договору лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі виплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що з моменту одержання предмета лізингу за користування останнім лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості предмета лізингу та суми щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг предмет лізингу в розмірі 7% невідшкодованої вартості.

Згідно з додатками №2,4,6 лізингоодержувач повинен був сплатити лізингові платежі на загальну суму 41062,50 грн., фактично сплачено 7000,00 грн..

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити пну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідачем не надано суду доказів сплати лізингових платежів у встановленому розмірі та порядку не надав.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем здійснено погашення суми основного боргу в розмірі 34062,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 24.12.2009р., 25.12.2009р., 29.12.2009р. та від 30.12.2009р., внаслідок чого провадження по справі в частині стягнення з відповідача основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги про стягнення 3808,14 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з квітня по жовтень 2009 р. та 971,81 грн. річних відсотків, нарахованих за вказаний період часу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення з відповідача 1532,17 грн. пені позивач та прокурор обґрунтовують з посиланням на п. 7.1 договору, відповідно до якого за порушення термінів сплати лізингових платежів винна сторона за кожен день прострочення сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Відповідно до ст.. 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Враховуючи наявність світової фінансової кризи, погашення відповідачем суми основного боргу, фінансовий стан сторін, ступінь вини відповідача та ступінь виконання зобов’язання відповідачем, присудження до стягнення на користь позивача втрат від інфляції та 3% річних, суд вважає можливе зменшити розмір пені, яка підлягає присудженню до стягнення 153,22 грн.

Заявлені до стягнення позивачем 3% річних та збитки від інфляційних процесів зменшенню не підлягають, оскільки не є штрафними санкціями з урахуванням вимог ст.. 549 ЦК України та ст. 230 ГК України.

Судові витрати покладаються на пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження по справі в частині стягнення з відповідача 34062,50 грн. основного боргу припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сади Бердянська”, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Ботанічна, 1в, ЄДРПОУ 32835196) на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, (69600, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 152в/211, ЄДРПОУ 25891514) 153,22 грн. пені, 971,81 грн. річних відсотків, 3808,14 грн. втрат від інфляції грошових коштів. Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сади Бердянська”, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Ботанічна, 1в, ЄДРПОУ 32835196) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 403,75 грн. державного мита. Видати наказ.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сади Бердянська”, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Ботанічна, 1в, ЄДРПОУ 32835196) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

6. В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 20.01.2010р.