Ухвала суду № 75744099, 06.08.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.08.2018 Справа № 905/1725/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік”, м.Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м.Київ

про визнання недійсним кредитного договору № 3.3ДС/275/2008-КЛТ від 26.09.2008

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “Дельта Банк” ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік”, м. Маріуполь

до відповідача2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донантрацит”, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 94 478 158,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1725/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “Дельта Банк” ОСОБА_2, м. Київ до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік”, м. Маріуполь та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донантрацит”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 94 478 158,89 грн.

02.12.2016 від відповідача 1, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік”, м. Маріуполь надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви від 29.09.2015 по справі №905/1725/15.

Ухвалою суду від 05.12.2016 провадження по справі №905/1725/15 зупинено, а матеріали справи скеровано до Донецького апеляційного господарського суду.

05.12.2016 від відповідача 1, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік”, м. Маріуполь надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м.Київ про визнання недійсним кредитного договору №3.3ДС/275/2008-КЛТ від 26.09.2008. Одночасно, заявником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вмотивоване дане клопотання скрутним фінансовим становищем підприємства.

Ухвалою від 06.12.2016 господарський суд Донецької області відклав вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік”, м.Маріуполь до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м.Київ про визнання недійсним кредитного договору №3.3ДС/275/2008-КЛТ від 26.09.2008 в межах справи №905/1725/15 до повернення матеріалів справи №905/1725/15 із суду вищої інстанції до господарського суду Донецької області та поновлення провадження по справі №905/1725/15.

11.06.2018 матеріали справи №905/1725/15 повернулись до господарського суду Донецької області.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2018 поновлено провадження по справі №905/1725/15, визначено справу №905/1725/15 розглядати в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі №905/1725/15 підготовче провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2018 судом відмовлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік”, м. Маріуполь в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік”, м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м.Київ про визнання недійсним кредитного договору №3.3ДС/275/2008-КЛТ від 26.09.2008 - залишено без руху; надано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік”, м. Маріуполь строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору та надіслання копії зустрічної позовної заяви учасникам процесу з наданням суду відповідних доказів, надання суду довіреності на підтвердження повноважень особи на підписання зустрічної позовної заяви та роз’яснено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік”, м. Маріуполь, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 21.06.2018 отримана повноважним представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік”, м. Маріуполь – 03.07.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В період з 16.07.2018 по 05.08.2018 суддя Курило Г.Є. перебувала у відпустці. 06.08.2018 суддя Курило Г.Є. вийшла з відпустки.

Разом з тим, станом на 06.08.2018 позивач за зустрічним позовом недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік”, м. Маріуполь.

Ухвала набрала законної сили в день підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік”, м. Маріуполь: зустрічна позовна заява на 3-х аркушах, клопотання про відновлення строку для подання зустрічного позову на 1-му аркуші, конверт.

Суддя Г.Є. Курило