Ухвала суду № 75744087, 06.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.08.2018м. ДніпроСправа № 904/4329/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА ОСОБА_1", м. Київ, про заміну сторони виконавчого провадження за наказами господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", сільрада Любимівська Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 159073509,04 грн

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_2, довіреність від 20.07.2018, представник;

від позивача (стягувача): ОСОБА_3, довіреність № 156 від 22.05.2018, адвокат;

від відповідача (боржника): ОСОБА_4, адвокатська угода від 10.05.2017, адвокат,

розглянувши матеріали заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: 20.05.2015 Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" (далі - відповідач), у якому просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.06.2016, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 77/07В від 13.12.2007 в розмірі 7 139 245,38 дол. США, що за офіційним курсом гривні до дол. США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 (1 дол. США = 21,132395 грн) становить 150 869 353,37 грн та 8 330 756,55 грн, що в загальній сумі складає 159 200 109,92 грн, з яких: прострочена заборгованість по кредиту станом на 05.05.2015 становить 6 376 996,67 дол. США (що за офіційним курсом гривні до дол. США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 (1 дол. США = 21,132395 грн) становить 134 761 212,54 грн); строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 15.04.2015 по 05.05.2015 (включно), становить 40 919,06 доларів США (що за офіційним курсом гривні до дол. США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 (1 дол. США = 21,132395 грн) становить 864 717,74 грн.); прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 05.05.2015 становить 711 884,81 дол. США (що за офіційним курсом гривні до дол. США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 (1 дол. США = 21,132395 грн) становить 15 043 831,00 грн); пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 12.01.2015 по 05.05.2015 (включно), становить 737 139,91 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 05.05.2015 (включно), становить 3 314 619,45 грн; 3% річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 по 05.05.2015 (включно) становить 7 439,83 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 (1 дол. США = 21,132395 грн) становить 157 221,41 грн); 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 12.01.2015 по 05.05.2015 (включно) становить 2 005,01 дол. США (що за офіційним курсом гривні до дол. США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 (1 дол. США = 21,132395 грн) становить 42 370,59 грн); штрафи, передбачені кредитним договором за період з 18.11.2014 по 31.03.2015 (включно) становлять 4 278 997,19 грн.

Рішенням суду від 14.07.2016 позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з ТОВ "Любимівський кар'єр" на користь ПАТ "ВТБ Банк" - прострочену заборгованість по кредиту станом на 05.05.2015 у розмірі 6 376 996,67 дол. США (що за офіційним курсом гривні до дол. США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 (1 дол. США = 21,132395 грн) становить 134 761 212,54 гр.; строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 15.04.2015 по 05.05.2015 (включно), яка становить 40 919,06 дол. США (що за офіційним курсом гривні до дол. США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 (1 дол. США = 21,132395 грн) становить 864 717,74 грн; прострочену заборгованість по сплаті процентів станом на 05.05.2015 у розмірі 711 884,81 дол. США (що за офіційним курсом гривні до дол. США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 (1 дол. США = 21,132395 грн) становить 15 043 831,00 грн; пеню за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 12.01.2015 по 05.05.2015 (включно) у розмірі 737 139,91 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 05.05.2015 (включно) і становить 3 314 619,45 грн; 3% річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 по 05.05.2015 (включно) у розмірі 7 439,83 дол. США (що за офіційним курсом гривні до дол. США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 (1 дол. США = 21,132395 грн) становить 157 221,41 грн; 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 12.01.2015 по 05.05.2015 (включно) у розмірі 2 005,01 дол. США (що за офіційним курсом гривні до дол. США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 (1 долар США = 21,132395 грн.) становить 42 370,59 грн; судовий збір у розмірі 71 114,15 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 у справі № 904/4329/15 скасовано в частині задоволення позову про стягнення 3% річних за прострочення повернення кредиту у сумі 7439,83 дол. США (що за офіційним курсом гривні до дол. США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 (1 дол. США = 21,132395 грн) становить 157 221,41 грн та за прострочення сплати процентів у сумі 2 005,01 дол. США (що за офіційним курсом гривні до дол. США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015 (1 дол. США = 21,132395 грн) становить 42 370,59 грн; в цій частині прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено; в решті рішення суду залишено без змін. Надано ТОВ "Любимівський кар'єр" відстрочку виконання постанови апеляційного господарського суду в частині стягнення суми 154 720 520,64 грн на користь ПАТ "ВТБ Банк" на 6 місяців, до 22.04.2017.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 по справі №904/4329/15 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 у справі №904/4329/15 скасовано; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 у справі № 904/4329/15 залишено в силі та стягнуто з ТОВ "Любимівський кар'єр" на користь ПАТ "ВТБ Банк" 87696,00 грн судового збору за розгляд справи у касаційному порядку.

З метою примусового виконання рішення 20.12.2016 господарським судом видано відповідні накази.

17.03.2017 ТОВ "Любимівський кар'єр" звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 на строк 24 (двадцять чотири) календарних місяця.

Ухвалою 24.03.2017 суд частково задовольнив заяву відповідача, надавши відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 на 6 (шість) місяців, а саме до 24.09.2017; в решті заяви було відмовлено.

27.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА ОСОБА_1" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 з АТ "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА ОСОБА_1", посилаючись на укладений 10.07.2018 між ним та Акціонерним товариством "ВТБ Банк", як первісним кредитором, договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами, серед яких право вимоги стосовно заборгованості боржника - ТОВ "Любимівський кар'єр".

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 № 503, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/4329/15 у зв'язку з перебуванням судді Петренка І.В. на лікарняному, у провадженні якого перебувала ця справа. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до п. 17.4 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ця заява передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою суду від 30.07.2018 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2018.

За змістом ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

02.08.2018 від позивача (стягувача) надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів, а саме: копій листа №4647/1-2 від 13.07.2018, списку №176 поштових відправлень, квитанції з відділення засобу поштового зв’язку.

Вказане клопотання судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 06.08.2018 представник заявника підтримав викладені у заяви вимоги; представники стягувача та боржника заперечень з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА ОСОБА_1" суду не надали.

Отже, враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА ОСОБА_1" про заміну стягувача у наказі №904/4329/15, виданому 20.12.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016, правонаступником, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема ч. 5 ст. 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена й у ст. 334 ГПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, заміна стягувача у виконавчому провадженні можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

10.07.2018 між Акціонерним товариством "ВТБ Банк", як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "КУА ОСОБА_1", як новим кредитором, був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов’язань за кредитними договорами (далі – договір відступлення), за умовами пункту 2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору та набуває право вимоги у порядку та строки, які встановлені цим договором.

Право вимоги визначається розділом 1 договору відступлення, до якого, серед іншого, відноситься право вимоги первісного кредитора до боржника-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" (відповідач у справі) за кредитним договором №77/07В від 13.02.2007, укладеним між первісним кредитором та боржником-2, разом з усіма додатковими договорами про внесення змін до нього щодо сплати у повному обсязі всієї заборгованості, яка виникла станом на день укладення договору відступлення.

Відповідно до п. 3.1.3 договору відступлення право вимоги переходить до нового кредитора з моменту зарахування грошових коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників за кредитними договорами у розмірі заборгованості, у тому числі за кредитним договором №77/07В від 13.02.2007, про що між первісним кредитором та новим кредитором складається акт приймання-передачі права вимоги за формою додатку №2, що є невід’ємною частиною цього договору.

Доказом оплати за договором відступлення є платіжне доручення №657 від 10.07.2018 на суму 62999410,60 грн. Дана сума була перерахована на виконання п. 4.2 вказаного договору відступлення, згідно з яким новий кредитор (ТОВ "КУА ОСОБА_1") зобов'язаний сплатити первісному кредитору (АТ "ВТБ Банк") ціну договору шляхом перерахування первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору, на рахунок первісного кредитора, вказаний у п. 12 цього договору, в день укладення сторонами цього договору. Відповідно до п. 4.1 договору відступлення ціна цього договору складає 62999410,60 грн без ПДВ.

Таким чином, новий кредитор виконав зобов’язання за договором відступлення та став кредитором по відношенню до боржників за кредитними договорами згідно з договором відступлення, що підтверджується актом приймання-передачі прав вимоги грошових зобов’язань за кредитними договорами від 10.07.2018. А відтак, ТОВ "КУА ОСОБА_1" є новим кредитором та займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з кредитного договору №77/07В від 13.02.2007 (разом з усіма додатковими договорами про внесення змін до нього) у цій справі в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення договору відступлення.

Пунктом 2.6 договору відступлення передбачено, що права вимоги за кредитним договором №77/07ВУ від 13.12.2007до ТОВ "Любимівський кар'єр" підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від у справі №904/4329/15, наказом суду від 20.12.2016 №904/4329/15, на підставі якого 21.02.2017 відкрито виконавче провадження ВП №53453666. З моменту переходу прав вимог за цим договором до нового кредитора переходять й права сторони (позивача/стягувача) у справі №904/4329/15 та у виконавчому провадженні ВП 53453666. Первісний кредитор підлягає заміні на нового кредитора у справі №904/4329/15 та у виконавчому провадженні ВП №53453666 із набуттям новим кредитором статусу сторони (позивача/стягувача).

Докази виконання грошового зобов'язання, як на момент укладення договору відступлення права вимоги грошових зобов’язань за кредитними договорами від 10.07.2018, так і на момент розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА ОСОБА_1" - у матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст.ст. 52, 334 ГПК України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

В силу приписів ч. 1 ст. 52 ГПК України, процесуальне правонаступництво може здійснюватись і при заміні боржника або кредитора в зобов'язанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 цього Кодексу визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

За умовами п. 3.1.8 договору відступлення первісний кредитор зобов’язався протягом 5 календарних днів з моменту переходу до нього права вимоги надіслати боржникам, їх поручителям, майновим поручителям письмові повідомлення первісного кредитора про відступлення новому кредитору права вимоги за формою згідно з додатком 3 до договору.

У матеріалах справи міститься повідомлення Акціонерного товариства "ВТБ Банк" №4647/1-2 від 13.07.2018 про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю "КУА ОСОБА_1" прав вимоги за кредитним договором №77/07В від 13.12.2007 разом із договорами про внесення змін та доповнень до нього, адресоване Товариству з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", з доказами його направлення адресату (т. 9, а.с. 85-89).

Згідно з умовами розділу 10 договору відступлення права вимоги грошових зобов’язань за кредитними договорами від 10.07.2018 цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань; договір може бути змінений або розірваний виключно за взаємною згодою сторін.

Доказів зміни або розірвання договору відступлення, а також незгоди чи заперечення боржника (відповідача) проти заміни кредитора у основному зобов'язанні за кредитним договором №77/07В від 13.12.2007 разом із договорами про внесення змін та доповнень до нього, матеріали справи не містять, так само як і не містять доказів виконання боржником (відповідачем) свого обов'язку первісному чи новому кредиторові.

Суд не знайшов неправомірних дій у діях стягувача (позивача) щодо відступлення ним права вимоги за кредитним договором №77/07В від 13.12.2007 разом із договорами про внесення змін та доповнень до нього новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "КУА ОСОБА_1".

З матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду Дніпропетровської області №904/4329/15 від 20.12.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованості за кредитним договором № 77/07В від 13.12.2007 перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що підтверджується постановою від 21.02.2017 про відкриття виконавчого провадження за №53453666 та постановою від 25.05.2018 про зміну назви сторони виконавчого провадження №53453666, якою у зв’язку з державною реєстрацією змін до установчих документів юридичної особи змінено назву стягувача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на Акціонерне товариство "ВТБ Банк". Наказ господарського суду Дніпропетровської області №904/4329/15 від 20.12.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" витрат по сплаті судового збору у сумі 87696,00 грн, присуджених до стягнення з боржника (відповідача) на підставі постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2016 у цій справі, перебуває на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується постановою від 27.01.2017 про відкриття виконавчого провадження за №53303776.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та проаналізувавши чинне законодавство України суд дійшов висновку про те, що невжиття заходів в здійсненні правонаступництва є перешкодою подальшого виконання судового рішення у цій справі, з огляду на що заява ТОВ "КУА ОСОБА_1" про заміну вибулої сторони (стягувача) виконавчого провадження його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА ОСОБА_1" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

2. Здійснити заміну стягувача Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26; ідентифікаційний код 14359319) у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 у справі №904/4329/15 та у наказах господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2016 у справі №904/4329/15 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА ОСОБА_1" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ідентифікаційний код 38727330).

3. Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 у справі №904/4329/15 та наказів господарського суду Дніпропетровської області 20.02.2016 у справі №904/4329/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення – 06.08.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя ОСОБА_5