Ухвала суду № 75744089, 08.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

08.08.2018м. ДніпроСправа № 904/87/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСІР", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІКА", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ЕЛІКСИР", с. Старі Кодаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про заборону використання позначення та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСІР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ЕЛІКСИР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІКА", в якому просило:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ботаніка" здійснювати використання позначення "КАПІЛЯР", яке є схожим настільки, що його можна сплутати із торговельною маркою "КАПІЛЯР", зареєстрованою відповідно до свідоцтва України на знак для товарів та послуг №105158, зокрема нанесення такого позначення на продукцію, її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет;

- вилучити з цивільного обороту та утилізувати всю продукцію з використанням позначення "КАПІЛЯР" на упаковці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 змінено процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Еліксир" з відповідача-1 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 у справі №904/87/18 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено частково.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ботаніка" здійснювати будь-яке використання позначення "КАПІЛЯР", зареєстрованого відповідно до свідоцтва України на знак для товарів та послуг №105158.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксір" судові витрати у розмірі 8262,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксір" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 у справі № 904/87/18 скасовано повністю, зобов'язано направити справу на розгляд за виключною підсудністю - до Господарського суду Київської області.

Згідно з частиною другою статті 20 Господарського процесуального кодексу України Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає справи щодо прав інтелектуальної власності, зокрема:

1) справи у спорах щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, торговельну марку (знак для товарів і послуг), комерційне найменування та інших прав інтелектуальної власності, в тому числі щодо права попереднього користування;

2) справи у спорах щодо реєстрації, обліку прав інтелектуальної власності, визнання недійсними, продовження дії, дострокового припинення патентів, свідоцтв, інших актів, що посвідчують або на підставі яких виникають такі права, або які порушують такі права чи пов’язані з ними законні інтереси;

3) справи про визнання торговельної марки добре відомою;

4) справи у спорах щодо прав автора та суміжних прав, в тому числі спорах щодо колективного управління майновими правами автора та суміжними правами;

5) справи у спорах щодо укладання, зміни, розірвання і виконання договору щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності, комерційної концесії;

6) справи у спорах, які виникають із відносин, пов’язаних із захистом від недобросовісної конкуренції, щодо: неправомірного використання позначень або товару іншого виробника; копіювання зовнішнього вигляду виробу; збирання, розголошення та використання комерційної таємниці; оскарження рішень Антимонопольного комітету України із визначених цим пунктом питань.

Разом із цим у підпункті 16 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так частина четверта статті 16 Господарського процесуального кодексу України в редакції чинній до 15.12.2017 встановлює виключну підсудність справ, згідно до якої справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення. Справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет розглядаються господарським судом за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 904/87/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСІР", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІКА", м. Київ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ЕЛІКСИР", с. Старі Кодаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область про заборону використання позначення та зобов'язання вчинити певні дії направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Ухвала набирає законної сили 08.08.2018р.

Суддя ОСОБА_1