Рішення № 7574134, 21.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.10 р.                     Справа № 34/129                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Котельниковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк

до відповідача – Державного підприємства «Вугільна компанія «Куйбишевська», м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 291299,42грн. за договором постачання вугільної продукції №38-08/200 від 06.11.2008року.

за участю представників сторін:

від позивача – Козаренко Н.Ю. (за довіреністю)

від відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк до Державного підприємства «Вугільна компанія «Куйбишевська», м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 291299,42грн. за договором постачання вугільної продукції №38-08/200 від 06.11.2008року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати поставленого товару, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 291299,42грн.

Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2009р. та від 19.11.2009р. суд, у зв’язку із неявкою відповідача відклав розгляд справи та зобов’язав позивача повідомити відповідача про дату судового засідання та вручити копію ухвали. 10.12.2009р. відповідач через канцелярію надав суду клопотання (вхід. №02-41/59665), у якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв’язку із необхідністю проведення звірки. Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи. 21.01.2010р. відповідач у судове засідання не з’явився, причини поважності неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що наявних в матеріалах справи документів та пояснень достатньо для прийняття рішення, суд вважає за можливе відповідно до ст.75 ГПК України вирішити спір по суті.

За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

06 листопада 2008року між Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» (постачальник) та Державного підприємства «Вугільна компанія «Куйбишевська» (покупець) укладено договір постачання №38-08/2000 за умовами якого постачальник на умовах передбачених договором зобов’язується поставити у власність покупця вугільну продукцію.

Відповідно до п.1.2. укладеного договору покупець на умовах, передбачених договором, зобов’язується прийняти зазначене вугілля та сплатити його вартість.

За умовами п.3.6 укладеного Договору постачальник зобов’язується надати покупцю наступні документи: залізничну накладну – разом з відвантаженим вугіллям, через перевізника, протягом 5 календарних днів з дати поставки, не пізніше 5-го числа кожного місяця, наступного за місяцем поставки – рахунки-фактури на поставлене вугілля: ксерокопії залізничних квитанцій про приймання вантажу (4-й екземпляр залізничної накладної) засвідчені вантажовідправником: податкові накладні на поставлене вугілля, листи про власність на вугілля починаючи з вантажовідправника та оригінал сертифіката (посвідчення) якості, акт приймання передачі вугільної продукції.

Розрахунки по договору здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів в валюті України на поточний рахунок постачальника (п.6.5 Договору).

Договір підписаний обома сторонами та скраплений печатками підприємств.

Між тими ж сторонами 06 листопада 2008року підписано специфікацію до договору поставки №38-08/2000, згідно якої кількість вугілля, що підлягає поставці у відповідності з умовами Договору складає 542тонни. Базова ціна на вугілля марки ДГ 0-200 встановлюється на рівні 634,00грн. у тому числі ПДВ 20% за одну тонну вугілля при розрахунках показників якості: зола - 23,0%, вологість - 8,9.

Крім того між позивачем та відповідачем підписано протокол розбіжностей до договору постачання від 06.11.2009року та додаткову угоду №1 від 10.11.2008року стосовно поставки товару.

06 листопада 2008року підписано специфікацію до договору поставки №38-08/2000, згідно якої кількість вугілля, що підлягає поставці у відповідності з умовами Договору складає 347тон. Базова ціна на вугілля марки Г 0-200 встановлюється на рівні 528,33грн. без ПДВ 20% за одну тонну вугілля при розрахунках показників якості: зола - 23,0%, вологість - 8,9.

На виконання умов укладеного Договору на адресу покупця – ДП «Вугільна компанія «Куйбишевська» позивач поставив вугілля кількістю 547,000тон на загальну суму 291299,42грн., що підтверджується: рахунком №1354 від 30.11.2008року на суму 122131,09грн., №1355 від 30.11.2008року на суму 27170,47грн., №1448 від 23.12.2008року на суму 61354,26грн., №1458 від 24.12.2008року на суму 80643,60грн., актами приймання-передачі (а.с. 18, 21,24,27), рахунками-фактурами №1354 від 30.11.2008року, №1355 від 30.11.2008року, №1448 від 23.12.2008року, №1458 від 24.12.2008року, посвідченнями про якість №200,201,212,464,501, 505 та квитанціями про приймання вантажу №51381517, №51381519, №51382618, №51153855, №51153886, №51153890.

Здійснення господарської операції за договором №38-08/2000 від 06.11.2008року на суму 291299,42грн. також підтверджується податковими накладними №658/1070 від 30.11.2008року, №622/0500 від 30.11.2008року, №686/1070 від 23.11.2008року, №654/0500 від 24.12.2008року.

Отриманий товар відповідачем не був оплачений тому за ним виникла заборгованість в сумі 291299,42грн. Направлена на адресу відповідача претензія №213-Ю-2009 від 23.09.2009року (а.с.41) про погашення боргу відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач наявність заборгованості у розмірі 291299,42грн. не спростував, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані зобов’язання за договором №38-08/2000 від 06 листопада 2008року, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 291299,42грн.

Відтак позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 291299,42грн. за договором постачання вугільної продукції №38-08/2000 від 06 листопада 2008року обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк до Державного підприємства «Вугільна компанія «Куйбишевська», м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 291299,42грн. за договором постачання вугільної продукції №38-08/200 від 06.11.2008року задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Куйбишевська» (83102, м.Донецьк, п/р26005301612547 у філії «Куйбишевське відділення ПІБ в м. Донецьку», МФО334408, ЄДРПОУ 33966997, Св-во №100094756, ІПН 339669905662) на користь Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, п/р26003000527001 у Філії Донецька Дирекція АТ «Індекс-банк», МФО335850, ЄДРПОУ33161769, ІПН 331617605090, Св-во №40378750) суму основного боргу у розмірі 291299,42грн. за договором постачання вугільної продукції №38-08/200 від 06.11.2008року.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Куйбишевська» (83102, м.Донецьк, п/р26005301612547 у філії «Куйбишевське відділення ПІБ в м. Донецьку», МФО334408, ЄДРПОУ 33966997, Св-во №100094756, ІПН 339669905662) на користь Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, п/р26003000527001 у Філії Донецька Дирекція АТ «Індекс-банк», МФО335850, ЄДРПОУ33161769, ІПН 331617605090, Св-во №40378750) витраті по сплаті державного мита в розмірі 2912,99грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя