Ухвала суду № 75740158, 06.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/908/16-ц

н/п 2-во/766/159/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2017 року, –

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04 серпня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені та стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за договором кредиту №Ф060498П від 24.05.2006 року в розмірі 314497,72 грн., та судові витрати у розмірі 4717,47 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2017 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

23.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.06.2017 року, посилаючись на те, що із заявою про перегляд заочного рішення звернувся лише ОСОБА_1, а в ухвалі помилково вказано, що із заявою звернулись двоє відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, а саме з заяви про перегляд заочного пішення від 06.10.2016 року вбачається, що із вказаною заявою звернувся лише ОСОБА_2.

У другому абзаці описової та у першому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка помилково вказано, що із заявою про перегляд заочного рішення звернувся ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в другий абзац описової та у перший абзац резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2017 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2017 року - задовольнити.

Виправити описки у другому абзаці описової та у першому абзаці резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2017 року у справі №766/908/16-ц, а саме вважати вірним, що із заявою про перегляд заочного рішення звернувся лише ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3