Ухвала суду № 75737673, 07.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3612/18

Провадження № 2/591/2032/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банку» ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції про зняття арешту – обтяження з заставного майна автомобіля, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зняти арешт – обтяження з заставного майна: автомобіля марки Ford, модель Focus 1.6, рік випуску 2007, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ легковий седан – В, накладений Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» на підставі договору застави транспортного засобу 158/АА-017.07.2 від 14 лютого 2008 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засіданні на 07 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання з’явився представник позивача.

Під час підготовчого засідання судом розглядалось питання щодо необхідності залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

При вирішенні вказаного питання представник позивача не заперечував проти залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Під час підготовчого засідання встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 06 квітня 2017 року накладено арешт на рухоме майно позивача згідно постанови про арешт майна Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області у виконавчому провадженні № 41672578 від 06 квітня 2017 року.

Враховуючи наявність відомостей про арешт рухомого майна вчиненого під час примусового виконання виконавчого документа, що перебуває на виконанні у Зарічному відділі ДВС м. Суми ГТУЮ, суд приходить до висновку, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на права державного виконавця, на виконанні у якого перебуває виконавчий документ, тому необхідно залучити відділ державної виконавчої служби як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, в судове засідання не з’явився представник відповідача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що місцезнаходження відповідального представника за супровід судових справ – м. Київ, а у зв’язку із запровадженням 20 грудня 2017 року процедури ліквідації у АТ «Родовід Банк» та великого виробничого навантаження, банк не має можливості направити у відрядження представника для участі у судовому засіданні, що обумовлено відсутністю відповідного затвердженого кошторису.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника відповідача, тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 192, 197, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банку» ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції про зняття арешту – обтяження з заставного майна автомобіля як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Гамалія, 31-А)

Зобов’язати позивача ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам, які були залучені до участі у справі з ініціативи суду, копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Роз’яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Клопотання представника ПАТ «Родовід банк» ОСОБА_4 – задовольнити.

Здійснити проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банку» ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції, Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту – обтяження з заставного майна автомобіля, яке відбудеться 04 жовтня 2018 року о 10 год. 40 хв. з участю представника ПАТ «Родовід банк» ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Києва, викликавши представника ПАТ «Родовід банк» ОСОБА_4 для участі в даному судовому засіданні до Подільського районного суду міста Києва, на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Подільського районного суду міста Києва, (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04070, E-mail:inbox@pd.Ki.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 04 жовтня 2018 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко