
Справа № 1840/2584/18 Провадження № 2-а/591/418/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
07 серпня 2018 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 56609626, - ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми на розгляд передано справу за адміністративним ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 56609626 за підсудністю за місцем проживання позивача, вказаним у позовній заяві.
Спори про підсудність недопустимі.
Вказана справа надійшла до суду 01 серпня 2018 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд повинен з’ясувати, чи відповідає адміністративний позов вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.
Частино 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановленому прядку та розмірі, що в свою чергу позивачем зроблено не було.
Так, відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується у розмірі 704,80 грн.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази звільнення від його сплати у відповідності до ст. 5 вказаного Закону України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України тобто відсутні докази сплати судового збору у розмірі 704,80 грн.
Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.
Надати суду платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок: р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 56609626 – залишити без руху.
Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз’яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова
Судове рішення № 75737664, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1840/2584/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: