YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Апеляційний суд Харківської області

Ухвала суду № 75737230, 30.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення

30.07.2018

Номер справи

640/19670/15-к

Номер документу

75737230

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/19670/15-к Головуючий першої інстанції:Божко В.В.

Провадження №11-сс/790/1160/18 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді Курила О.М., суддів Цілюрика В.П. та Бездітка В.М., при секретареві Леськів Е.П., без участі прокурора, належним чином повідомленого про розгляд справи, без участі особи, що претендує на власність майна та представника від яких надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 21.02.2017 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №42015220000000882 від 19.10.2015 року та накладено арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 14.02.2017 року, що належить ОСОБА_2

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, повернувши ОСОБА_2 її майно.

Суть його апеляційної скарги з процесуально-правової точки зору стосовно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції зводиться до наступного.

Вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною і необґрунтованою, оскільки слідчим у своєму клопотанні не було доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.

30 липня 2018 року адвокат ОСОБА_3 відмовився від своїх апеляційних вимог, що погоджено з заявником ОСОБА_2 та підтверджується його письмовою заявою.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_2 відмовилася від апеляційних вимог, а іншими особами ухвала оскаржена не була, то у відповідності зі ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ст. ст. 392, 404,405, ч.3 ст.407,418,419,422, 423, 424 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою поданою на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року про накладення арешту на майно закрити у зв'язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Оскарження даної ухвали, в порядку ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 75737230 ?

Документ № 75737230 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75737230 ?

Дата ухвалення - 30.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75737230 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75737230 ?

В Апеляційний суд Харківської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75737230, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 75737230, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 75737230 відноситься до справи № 640/19670/15-к

Це рішення відноситься до справи № 640/19670/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75737224

Наступний документ : 75737232

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;