Рішення № 7573363, 19.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.10р.Справа № 30/7-10 За позовом: фермерського господарства "Інтерком - Агро" (52510, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб'янка, код ЄДРПОУ 30299849)

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Новомосковськ Дніпропетровської області" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко,1, код ЄДРПОУ 09035540)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор Світлана Юріївна (АДРЕСА_1)

про визнання виконавчого напису від 04.06.2009 року №1414 таким, що не підлягає виконанню

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Борсук О.В., довіреність від 30.11.1009 року, представник

Від відповідача: Посікан Т.І., довіреність від 15.04.2009 року, старший юрисконсульт філії Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Інтерком - Агро" просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 04.06.2009 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С.Ю., зареєстрований в реєстрі за №1414, яким запропоновано звернути стягнення на сільськогосподарську техніку, а саме:

- комбайн CLAAS MEGA-218, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2

- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3

яка належить фермерському господарству "Інтерком - Агро" (52510, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб'янка, код ЄДРПОУ 30299849), з метою задоволення вимог акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Новомосковськ Дніпропетровської області" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко,1, код ЄДРПОУ 09035540) у сумі 24 849,99 грн., з якої 11 317,11 грн. - заборгованість за відсотками за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року, 1 287,06 грн. - заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року, 11 555,82 грн. - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та відсотків, 690 грн. - плата за вчинення виконавчого напису; судові витрати по справі покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що виконавчий напис вчинено на виконання зобовязань, які договором застави не визначено, тобто з порушенням Закону України "Про нотаріат", Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172. Позивач посилається на відсутність підстав звернення стягнення на заставлене майно шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису, оскільки таке звернення, в силу Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" від 2 жовтня 1992 року N 2654-XII, може бути вчинено лише на підставі рішення суду. Також позивач посилається на порушення вимог ч. 1 п. 288 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 3 березня 2004 року N 20/5 (далі - Інструкція), відповідно до якої виконавчий напис має бути вчинено на оригіналі документа, що встановлює заборгованість, а не його копії.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Новомосковськ Дніпропетровської області" (назва відповідача приведена у відповідність до положень п. 1 статті 1 Статуту Банку), проти задоволення позову заперечує та зазначає, що у виконавчому написі зазначено наступні боргові зобовязанні: відсотки, комісійна винагорода та пеня, тобто саме тих, які зазначені у договорі застави. Виконавчий напис вчинено не на оригіналі договору застави, оскільки на оригіналі договору застави вчинено виконавчий напис від 06.11.2008 року №4725. Якщо за борговим документом необхідно провести стягнення по частинах, то виконавчий напис за кожним стягненням може бути зроблений на копії документа. Після вчинення виконавчого напису від 06.11.2008 року №4725 відповідачем було донараховано відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню, які неможливо було включити до виконавчого напису від 06.11.2008 року №4725, отже, стягнення необхідно було провести по частинах. Відповідач не вбачає порушень вимог Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", оскільки положення цього Закону хоч і не передбачають такий позасудовий спосіб звернення стягнення як стягнення на підставі виконавчого напису, але й не забороняють його, а відтак, вчинення виконавчого напису не суперечить ст. 20 Закону України "Про заставу".

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 року вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 04.06.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Ново московського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1414 про звернення стягнення на сільськогосподарську техніку, а саме: комбайн CLAAS MEGA-218, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 яка належить фермерському господарству "Інтерком - Агро" (52510, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб'янка, код ЄДРПОУ 30299849), з метою задоволення вимог акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Новомосковськ Дніпропетровської області" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко,1, код ЄДРПОУ 09035540).

14.01.2010 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відділі державної виконавчої служби Синельніківського міськрайонного управління юстиції для огляду матеріалів виконавчого провадження відкритого по виконанню виконавчого напису №1414 від 04.06.2009 року приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С.Ю.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, письмові пояснення на позов не надала.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) не заявлялося.

За погодженням представників сторін у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2005 року фермерське господарство "Інтерком - Агро" (надалі - Позичальник) та акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Новомосковськ Дніпропетровської області" (надалі - Банк) уклали кредитний договір №33-2005, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 710 000грн. для власних потреб, повязаних з купівлею зернозбирального комбайну марки CLAAS MEGA-218 строком по 07.07.2008 року включно під 17% річних.

Згідно п.2.4 кредитного договору повернення кредиту здійснюється Позичальником у відповідності до графіку:

до 01.10.2006 року 300 000грн.,

до 01.10.2007 року 300 000грн.,

до 07.07.2008 року 110 000грн.

Договором про внесення змін та доповнень №1 від 07.07.2005 року до кредитного договору №33-2005 від 07.07.2005 року передбачено обовязок Позичальника за надання кредиту протягом п'яти робочих днів з моменту видачі першого кредиту сплатити Банку комісійну винагороду в сумі 7 000, 00грн., а за обслуговування кредиту Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду у розмірі 3% річних від суми кредиту (згідно Договору про внесення змін та доповнень №4 від 01.11.2007 року до кредитного договору за обслуговування кредиту Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду у розмірі 3% річних від залишку заборгованості за кредитом).

07.07.2005 року між Банком та фермерським господарством "Інтерком - Агро", як заставодавцем, укладено договір застави транспортних засобів №1-93-2005, за яким забезпечуються вимоги заставодержателя (Банку), що випливають з кредитного договору №33-2005 від 07.07.2005 року.

Договір застави 07.07.2005 року посвідчено приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С.Ю., зареєстровано в реєстрі за №3451.

Згідно п.1.1. договору застави транспортних засобів заставою забезпечуються зобовязання заставодавця перед заставодержателем по поверненню кредиту у розмірі 710 000,00грн., відсотків за користування ним у розмірі 17 % річних (комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 3 (три) відсотка річних), неустойки, а також виконання інших умов кредитного договору та відшкодування заставодержателю всіх можливих збитків, понесених ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

У відповідності до умов даного договору заставодержатель має право у випадку невиконання заставодавцем своїх зобовязань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

Предметом застави згідно п.1.2 договору застави є сільгосптехніка: комбайн CLAAS MEGA-218, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 що належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини, виданим Синельниківською районною державною інспекцією технічного нагляду.

Згідно п.3.1.4 договору застави заставодержатель має право у випадку невиконання заставодавцем зобовязань за цим договором або за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його та/або вимагати від заставодавця дострокового виконання зобовязань, що випливають із кредитного договору.

Звернення стягнення на майно може відбуватися відповідно до чинного законодавства будь-яким із наступних, обраних на власний розсуд заставодержателя, способів: а) в позасудовому порядку шляхом: передачі заставодержателю права власності на майно; продажу заставодержателем майна третій особі; вчинення нотаріусом виконавчого напису; б) звернення стягнення на майно на підставі рішення суду (п.5.2 договору застави).

04.06.2009 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С.Ю. вчинено виконавчий напис (зареєстровано в реєстрі за №1414) про звернення стягнення на майно:

- комбайн CLAAS MEGA-218, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2

- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3

яке належить фермерському господарству "Інтерком - Агро" (52510, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб'янка, код ЄДРПОУ 30299849).

Згідно виконавчого напису за рахунок коштів, виручених від реалізації в установленому чинним законодавством порядку заставленого майна позивачу запропоновано задовольнити вимоги акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Новомосковськ Дніпропетровської області" у розмірі 24 849, 99грн., з яких 11 317, 11грн. заборгованість за відсотками за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року за відсотковою ставкою 25% річних, 1 287, 6грн. заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року за ставкою 3% річних від залишку заборгованості за кредитом, яка оплачується щомісячно, 11 555, 82грн. пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та відсотків.

Також, з метою відшкодування кредиторові внесеної за вчинення виконавчого напису плати, виконавчим написом запропоновано стягнути з боржника 690,00грн.

Позивач вважає, що виконавчий напис вчинено за відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, боргові зобовязання не співпадають із зобовязаннями, зазначеними у договорі застави як за розміром визначених сум, так і за характером та підставою, тобто виконавчий напис вчинено на виконання зобовязань, які договором застави такими не визначено та на копії нотаріально посвідченого договору застави від 07.07.2005 року, а не на оригіналі документа, що встановлює заборгованість, що і є причиною спору.

На виконання умов кредитного договору позивачу надано кредитні кошти в сумі 710 000, 00грн. згідно платіжних доручень №91 від 11.07.2005 року на суму 400 000,00грн., №88 від 07.07.2005 року на суму 310 000,00грн.

Як зазначалося вище, кредитний договір встановлює дати погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно п.2.4 кредитного договору повернення кредиту здійснюється Позичальником у відповідності до графіку:

до 01.10.2006 року 300 000грн.,

до 01.10.2007 року 300 000грн.,

до 07.07.2008 року 110 000грн.

Пункт 3.4 кредитного договору передбачає, що нараховані в порядку, передбаченому цим договором, відсотки сплачуються позичальником в останній робочий день звітного місяця за період з першого по останній календарний день звітного місяця з поточного рахунку Позичальника на рахунок №2068735096091, відкритий в філії Банку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З наданих відповідачем та позивачем розрахунків, платіжних документів в підтвердження здійснених позивачем оплат вбачається, що позивач несвоєчасно погашав як кредит, так і відсотки за користування кредитом.

За станом на 05.11.2008 року заборгованість по сплаті кредиту складає 78 000,00грн., заборгованість по сплаті відсотків 1651,64грн. Сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань становить 7 729,38грн. за період з 08.07.2008 року по 04.11.2008 року.

06.11.2008 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С.Ю. вчинено виконавчий напис (зареєстровано в реєстрі за №4725), яким запропоновано звернути стягнення на майно: комбайн CLAAS MEGA-218, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер 29712АА на суму 88 685,77грн. (78 000,00грн. (основний борг) +1651,64грн. (відсотки) + 7 729,38грн. (пеня) + 34,00грн. (витрати за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна) + 1270,00грн. (плата за вчинення виконавчого напису)).

Виконавчий напис від 06.11.2008 року було вчинено на оригіналі договору застави транспортних засобів №1-93-2005 від 07.07.2005 року.

Вимоги Банку позивачем не виконані, борг за кредитним договором, який, в тому числі, включає залишок несплаченої суми кредиту, не оплачений.

Крім того, за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року мав місце борг за відсотками за відсотковою ставкою 25% річних в розмірі 11 317, 11грн., мав місце борг за комісійною винагородою за обслуговування кредиту за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року за ставкою 3% річних від залишку заборгованості за кредитом у розмірі 1 287, 6грн. заборгованість, яка оплачується щомісячно, та борг по сплаті пені за несвоєчасне повернення суми кредиту та відсотків в розмірі 11 555, 82грн.

У звязку з чим, приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С.Ю. 04.06.2009 року вчинено виконавчий напис (зареєстровано в реєстрі за №1414) про звернення стягнення на майно:

- комбайн CLAAS MEGA-218, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2

- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3

яке належить фермерському господарству "Інтерком - Агро" (52510, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб'янка, код ЄДРПОУ 30299849), та запропоновано за рахунок коштів, виручених від реалізації в установленому чинним законодавством порядку заставленого майна задовольнити вимоги акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Новомосковськ Дніпропетровської області" у розмірі 24 849, 99грн., з яких 11 317, 11грн. заборгованість за відсотками за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року за відсотковою ставкою 25% річних, 1 287, 6грн. заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року за ставкою 3% річних від залишку заборгованості за кредитом, яка оплачується щомісячно, 11 555, 82грн. пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та відсотків.

Загальна сума боргових зобовязань, вказана у виконавчому написі, включає, в тому числі пеню, право на нарахування якої встановлено п.5.3. кредитного договору з урахуванням положень ст. 548 Цивільного кодексу України.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд відхиляє доводи позивача щодо відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на порушення відповідачем вимог ч. 1 п. 288 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 3 березня 2004 року N 20/5 (далі - Інструкція), що виконавчий напис було вчинено не на оригіналі документа, що встановлює заборгованість, та що при вчиненні виконавчого напису не було враховано положення ч. 1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", де вказано, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Як встановлено судом, предметом договору застави від 07.07.2005 року є рухоме майно.

Згідно ст. 1 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" - цей Закон визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. цього Закону до забезпечувальних обтяжень належать застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору.

Частиною 1 ст. 590 Цивільного кодексу України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Частиною 1 ст. 26 вказаного Закону передбачено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: 1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим законом; 2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах; 3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги; 4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери.

Таким чином, вищенаведеними нормами Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" не передбачено звернення стягнення на заставлене майно шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису, оскільки таке звернення може бути вчинено лише на підставі рішення суду.

Окрім того, частинами 1, 3 розділу IX "Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", який набрав чинності з січня 2004 р., визначено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому закону.

Частина 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" передбачає можливість вчинення виконавчого напису, якщо інше не встановлено законом. Але законом встановлено інше, а саме: ч. 1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом. Вказаний закон не передбачає такий позасудовий засіб звернення, як стягнення на підставі виконавчого напису.

Згідно п. 288 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 3 березня 2004 року N 20/5 виконавчий напис вчиняється на оригіналі документа, що встановлює заборгованість (нотаріально посвідчені угоди, опротестований вексель та ін.). Якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, то він може бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку.

Якщо за борговим документом необхідно провести стягнення по частинах, то виконавчий напис за кожним стягненням може бути зроблений на копії документа або на виписці з особового рахунку боржника; у цих випадках на оригіналі документа, що встановлює заборгованість, робиться відмітка про вчинення виконавчого напису і зазначаються за який строк і яка сума стягнута, дата і номер за реєстром нотаріальних дій.

Приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С.Ю. 04.06.2009 року вчинено виконавчий напис (зареєстровано в реєстрі за №1414) про звернення стягнення на майно на нотаріально посвідченій копії договору застави №1-93-2005 від 07.07.2005 року, однак в порушення вимог пункту 288 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 3 березня 2004 року N 20/5 на оригіналі документа, що встановлює заборгованість не зроблено відмітку про вчинення виконавчого напису і не зазначено за який строк і яка сума стягнута, дата і номер за реєстром нотаріальних дій, проти чого не заперечує відповідач.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги за заявленими підставами позову підлягають задоволенню у повному обсягу.

Суд відхиляє клопотання позивача про витребування у відділі державної виконавчої служби Синельніківського міськрайонного управління юстиції для огляду матеріалів виконавчого провадження відкритого по виконанню виконавчого напису №1414 від 04.06.2009 року з огляду на те, що відповідач не заперечує вчинення виконавчого напису на нотаріально посвідченій копії договору застави, а не його оригіналі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 04.06.2009 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С.Ю., зареєстрований в реєстрі за №1414 про звернення стягнення на сільськогосподарську техніку, а саме:

- комбайн CLAAS MEGA-218, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2

- комбайн CLAAS DOMINATOR, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3

яка належить фермерському господарству "Інтерком - Агро" (52510, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб'янка, код ЄДРПОУ 30299849), з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Новомосковськ Дніпропетровської області" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко,1, код ЄДРПОУ 09035540) у сумі 24 849,99 грн., з якої 11 317,11 грн. - заборгованість за відсотками за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року, 1 287,06 грн. - заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року, 11 555,82 грн. - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та відсотків, 690 грн. - плата за вчинення виконавчого напису.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка,12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Новомосковськ Дніпропетровської області" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко,1, код ЄДРПОУ 09035540) на користь фермерського господарства "Інтерком - Агро" (52510, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб'янка, код ЄДРПОУ 30299849) витрати по сплаті державного мита в розмірі 85грн. та 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 22.01.2010 року)