
Справа №: 176/1175/18
Провадження № 2/400/325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О.М , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 18 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали виправити недоліки позову, а саме:надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, вказати підстави на право звертатися до суду в інтересах іншої особи, а також сплатити судовий збір на рахунок УК у Петрів.р-ні/Петрiв.р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ)37324059 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 31214206011375 , код класифікації доходів бюджету 22030101 тобто на рахунок того суду де розглядається справа .
Позивачу також було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Позивач отримав ухвалу про усунення недоліків 26 липня 2018 року і до 06 серпня 2018 року недоліки не усунуті.
Відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у строки надані позивачу ОСОБА_1 ухвалою суду від 18 липня 2018 року, недоліки не усунено, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу .
Надіслати позивачу копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма додатками до неї.
Роз'яснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду О.М. Жушман
Судове рішення № 75732297, Петрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/1175/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: