
Справа №: 176/1175/18
Провадження № 2/400/325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О.М , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 18 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали виправити недоліки позову, а саме:надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, вказати підстави на право звертатися до суду в інтересах іншої особи, а також сплатити судовий збір на рахунок УК у Петрів.р-ні/Петрiв.р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ)37324059 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 31214206011375 , код класифікації доходів бюджету 22030101 тобто на рахунок того суду де розглядається справа .
Позивачу також було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Позивач отримав ухвалу про усунення недоліків 26 липня 2018 року і до 06 серпня 2018 року недоліки не усунуті.
Відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у строки надані позивачу ОСОБА_1 ухвалою суду від 18 липня 2018 року, недоліки не усунено, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу .
Надіслати позивачу копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма додатками до неї.
Роз'яснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду О.М. Жушман
The court decision No. 75732297, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 176/1175/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: