Ухвала суду № 75731783, 03.08.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/540/16-ц Провадження № 6/486/26/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі – Коршак О.В.,

без повідомлення сторін

розглянувши подання державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року до суду звернувся державний виконавець Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні в Южноукраїнському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області від 17 серпня 2016 року № 486/540/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Баядера Логістик» суми основного боргу за договором суборенди нежитлових приміщень № 4 від 01 січня 2011 року та №331 від 01 січня 2014 року в сумі 52450,56 гривень, інфляції в сумі 2321,10 гривень та 3% річних в сумі 1112, 22 гривні, а всього – 55883, 88 гривень.

22.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52304905 та розпочато примусове виконання рішення.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, про що державним виконавцем складено відповідні акти. На підставі викладеного, просила суд оголосити в розшук боржника - ОСОБА_2, оскільки встановити її місце знаходження неможливо.

Державний виконавець в судове засідання не з’явилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що подання підтримує та просить розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

В судовому засіданні встановлено, що боржник проживав за адресою: пр-т. Соборності, 8 АДРЕСА_2, але згідно актів державного виконавця, на даний час дійсно не проживає.

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 січня 2018 року заочне рішення від 04.07.2016 року скасовано /а.с. 105/ та 10.04.2018 року ухвалено нове заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором суборенди в сумі 55883 грн. /а.с. 120-121/.

Проаналізувавши викладене, суд вважає, підстави для задоволення подання відсутні, оскільки виконавче провадження відкрито за виконавчим листом, який виданий на підставі вже скасованого заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.07.2016 року, тому подання задоволенню не підлягає.

А тому, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3