Ухвала суду № 75731589, 03.08.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/540/16-ц Провадження № 6/486/25/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі – Коршак О.В.,

без повідомлення сторін

розглянувши подання державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов’язань, покладених на неї заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.07.2016 р. № 486/540/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Баядера Логістик» 55883, 88 гривень.

Подання обґрунтовує тим, що виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з’являлась, про причини неявки не повідомляла, ухиляється від його виконання, а тому до теперішнього часу рішення не виконане. Тому просить подання задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд розглянув подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Державний виконавець в судове засідання не з’явилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що подання підтримує та просить розглянути його без її участі.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Южноукраїнському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області від 17 серпня 2016 року № 486/540/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Баядера Логістик» суми основного боргу за договором суборенди нежитлових приміщень №4 від 01 січня 2011 року та №331 від 01 січня 2014 року в сумі 52450,56 гривень, інфляції в сумі 2321,10 гривень та 3% річних в сумі 1112, 22 гривні, а всього – 55883, 88 гривень.

Постановою головного державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 від 22 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження № 52304905 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. На теперішній час вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у державного виконавця Куницької Т.О..

Вказаний виконавчий лист було видано на підставі заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.07.2016 р. № 486/540/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Баядера Логістик» 55883, 88 гривень /а.с. 60-61/.

Державним виконавцем неодноразово здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою остання не проживає, на виклики державного виконавця не з’являється.

Як вбачається з копії відповіді на запит Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 11.07.2017 року ОСОБА_2 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон 13.01.2016 року серії FE №061187 (4815).

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судом України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Стаття 313 ЦК України регламентує, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в’їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в’їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, з’ясувати підставу в’їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в’їзд в Україну або тимчасово обмежено виїзд з України (п.4 ст.20 Закону).

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання до виконання зобов’язань або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 січня 2018 року заочне рішення від 04.07.2016 року скасовано /а.с. 105/ та 10.04.2018 року ухвалено нове заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором суборенди в сумі 55883 грн. /а.с. 120-121/.

Проаналізувавши викладене, суд вважає, підстави для задоволення подання відсутні, оскільки виконавче провадження відкрито за виконавчим листом, який виданий на підставі вже скасованого заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.07.2016 року, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4