Ухвала суду № 75731786, 07.08.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Номер рядка звіту 47

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/1001/18

07 серпня 2018 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини .

Одночасно позивач просить витребувати з Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного/; 3)окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до п.1) ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, суддя вважає за необхідним розглядати вказану справу в порядку загального провадження.

Питання, щодо витребування актового запису актового запису про народження ОСОБА_3 суд вважає за доцільне вирішити в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №486/1001/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини .

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 годину 05 вересня 2018 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а).

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач в цей же строк повинен надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог та належним чином завірену копію рішення Южноукраїнського міського суду від 08.11.2016 року.

Інформацію щодо даної справи сторони зможуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4