Рішення № 7572504, 15.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.10р.Справа № 35/5-10 За позовом Державного промислового підприємства

"Кривбаспромводопостачання",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Новопілля",

с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 33 485,16 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Свистунова Н.А., представник, дов. № 16-04-26 від 06.01.2010р.

Богданова О.О., представник, дов. № 16-04-27 від 06.01.2010р.

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену воду –30992,50 грн, інфляційні втрати –750,75 грн, 3% річних –221,43 грн, пеню –1520,47 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №15 т/н від 21.04.2009р.

Представник позивача надав довідку про стан заборгованості на час розгляду справи, в якій вказав, що заборгованість в сумі 30992,50 грн сплачена відповідачем в повному обсязі, в решті позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводо-постачання" (надалі-позивач) та Приватним підприємством "Новопілля" (надалі-відповідач) було укладено договір №15 т/н від 21.04.2009р. з постачання технічної води у 2009р. строком дії з 01.05. по 31.12.2009р.

На виконання умов договору протягом липня-вересня 2009р. включно позивачем було поставлено відповідачу технічну воду в кількості 56 350 м3 на суму 30992,50 грн, що підтверджується актами: №33 від 27.07.2009р., №33 від 27.08.2009р., №33 від 25.09.2009р., на оплату яких виставлено рахунки: №СФ-0001155 від 29.07.2009р., №СФ-0001276 від 27.08.2009р., №СФ-0001464 від 25.09.2009р.

За умовами п. 4.4. договору остаточний розрахунок повинен здійснюватись відповідачем за фактично отримані послуги, виходячи з обсягів технічної води згідно з даними приборів обліку та на підставі рахунку, наданого позивачем, протягом 2-х календарних днів з моменту отримання, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач за надані послуги розрахувався повністю, що під-тверджується прибутковими касовими ордерами №1172 від 29.12.2009р., №1175 від 30.12.2009р., №1177 від 31.12.2009р. та платіжним дорученням №2 від 11.01.2010р. Оскільки вказану суму було сплачено після звернення позивача з позовом, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідач виконав своє зобов’язання з порушенням умов договору та згідно п. 6.1. договору за несвоєчасну оплату повинен сплачувати пеню в розмірі 0,8% від суми платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за період прострочення платежів з 11.08. по 17.11.2009р. становить 1513,10 грн. В решті вимоги про стягнення пені 7,37 задоволенню не підлягають, оскільки позивачем невірно застосовано облікову ставку НБУ, замість 10,25%, яка діє з 11.08.2009р., позивач застосував 10,3%.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за серпень-жовтень 2009р. становлять 473,22 грн, 3% річних за період прострочення платежу з 11.08. по 17.11.2009р. – 221,43 грн. Вимоги про стягнення інфляційних втрат в сумі 277,53 грн судом відхиляються в зв’язку з невірним розрахунком та застосуванням за цей період більших індексів, ніж були встановлені.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі пені – 1513,10 грн, 3% річних –221,43 грн, інфляційних втрат –473,22 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу в сумі 30992,50 грн провадження у справі припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Новопілля" - 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, буд. 46, код ЄДРПОУ 35751376 (р/р 26006101086 у Райффайзен Банк «Аваль»у м. Київ, МФО 380805) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" –50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр Миру, 15-а, код ЄДРПОУ 00191017 (р/р 26000304141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення ПІБ, МФО 305493) пеню –1513,10 грн (одну тисячу п’ятсот тринадцять грн 10 коп), 3% - 221,43 грн (двісті двадцять одну грн 43 коп), інфляційні втрати –473,22 грн (чотириста сімдесят три грн 22 коп), витрати по сплаті держмита –332,00 грн (триста тридцять дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –233,88 грн (двісті тридцять три грн 88 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.           

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 14 січня 2010 р.