Рішення № 7572502, 15.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.10р.Справа № 35/2-10 За позовом Державного промислового підприємства

"Кривбаспромводопостачання",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Нивотрудівського житлово-комунального підприємства,

с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення 76 262,97 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Свистунова Н.А., представник, дов. № 16-04-26 від 06.01.2010р.

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену воду –71644,72 грн, інфляційні втрати –1250,52 грн, 3% річних – 424,31 грн, пеню - 2943,42 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №20 від 22.12.2008р.

Представник позивача надав довідку про стан заборгованості на час розгляду справи, в якій вказав, що борг становить 41762,30 грн, в решті позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника та відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводо-постачання" (надалі-позивач) та Нивотрудівським житлово-комунальним підприємством (надалі-відповідач) було укладено договір №20 від 22.12.2008р. на централізоване питне водопостачання у 2009р. строком дії з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.

На виконання умов договору протягом червня-жовтня 2009р. включно позивачем було поставлено відповідачу питну воду в кількості 287842 м3 на суму 146799,42 грн, що підтверджується актами: №26 від 23.06.2009р., від 24.07.2009р., №26 від 25.09.2009р., №26 від 26.10.2009р., на оплату яких виставлено рахунки: №СФ-0000799 від 23.06.2009р., №СФ-0001030 від 24.07.2009р., №СФ-0001459 від 25.09.2009р., №СФ-0001683 від 26.10.2009р.

За умовами п. п. 4.4. 4.6. договору розрахунок за спожиту воду повинен здійснюватись у вигляді попередньої оплати грошовими коштами на поточний рахунок позивача до 10 числа розрахункового (поточного) місяця. Кінцевий розрахунок за фактично отриману воду повинен бути здійснений відповідачем в повному розмірі до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

На час звернення позивача з позовом відповідач за спожиту воду розрахувався частково в сумі 75154,70 грн, після звернення до суду відповідачем ще сплачено 29882,42 грн, що підтверджується випискою банку з рахунку від 24.11.2009р., довідкою позивача. Оскільки вказану суму було сплачено після звернення позивача з позовом, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Заборгованість становить 41762,30 грн, що підтверджується розрахунком позивача, актом звіряння на 12.01.2010р. та визнається відповідачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п. 8.1. договору за несвоєчасну оплату відповідач повинен сплачувати пеню в розмірі 0,8% від суми платежу за кожний день

прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за період прострочення платежів з 11.07. по 18.11.2009р. становить 1930,61 грн. В решті вимоги про стягнення пені в сумі 1012,81 задоволенню не підлягають, оскільки позивачем невірно застосовано облікову ставку НБУ, замість встановленої 10,25 % застосовано 10,3%, та арифметичною помилкою при підсумку пені за кожний місяць.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за липень –жовтень 2009р. становлять 605,93 грн, 3% річних за період прострочення платежу з 11.07.2009р. по 18.11.2009р.–424,31 грн. Вимоги про стягнення інфляційних втрат в сумі 644,59 грн судом відхиляються в зв’язку з невірним розрахунком та застосуванням за цей період більших індексів, ніж були встановлені.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу –41762,30 грн, пені –1930,61 грн, 3% річних –424,31 грн, інфляційних втрат –605,93 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу в сумі 29882,42 грн провадження у справі припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Нивотрудівського житлово-комунального підприємства –53810, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Леніна, 5, код ЄДРПОУ 32232482 (р/р 26003053502299 у КБ «Приватбанк»м. Кривий Ріг, МФО 305750) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" –50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр Миру, 15-а, код ЄДРПОУ 00191017 (р/р 26000304141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення ПІБ, МФО 305493) борг –41762,30 грн (сорок одну тисячу сімсот шістдесят дві грн 30 коп), пеню –1930,61 грн (одну тисячу дев’ятсот тридцять грн 61 коп), 3% - 424,31 грн (чотириста двадцять чотири грн 31 коп), інфляційні втрати –605,93 грн (шістсот п’ять грн 93 коп), витрати по сплаті держмита –746,06 грн (сімсот сорок шість грн 06 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –230,81 грн (двісті тридцять грн 81 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.           

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 14 січня 2010 р.