Ухвала суду № 75717131, 06.08.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/2107/17 Провадження № 22-ц/795/1062/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту

У Х В А Л А

06 серпня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду від 08 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою від 08 червня суддя Ніжинського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернув заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, 24 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що копію ухвали отримав лише 18 липня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що питання повернення заяви ОСОБА_1 вирішено без повідомлення учасників справи, копію ухвали суду заявник отримав 18 липня 2018 року, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення адресату поштового відправлення (а.с. 66). Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу судді подана 24 липня 2018 року, тобто в 15-денний строк, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду від 08 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду від 08 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заявнику.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ПАТ «Укрсоцбанк», роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 16 серпня 2018 року, який має бути оформлений відповідно вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяН. В. Шитченко