Постанова № 75705921, 06.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

справа № 520/9855/18

провадження № 3/520/5096/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мохаммед, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за статтею 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 42153950 від 19 липня 2018 року, ОСОБА_1 Мохаммед має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-1 КУпАП.

За положеннями частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене статтею 183-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою.

При розгляді справи судом встановлено, що державним виконавцем Першого Київського відділу державної служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-7524/11 від 27.01.2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 Мохаммеда, встановлено, що боржник вчинив правопорушення, а саме - ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2018 року, сукупний розмір якої перевищує суму аліментів понад шість місяців .

Відповідно до положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 183-1 КУпАП, інкримінованою в провину ОСОБА_1 Мохаммеду, встановлена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім’ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», який набрав чинності 06 лютого 2018 року.

Судом встановлено, що період вчинення правопорушення ОСОБА_1 Мохаммедом частково охоплює період, коли адміністративна відповідальність за інкриміноване правопорушення встановлена не була.

Згідно із статтею 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Положення цієї статті базовані на приписах статті 58 Конституції України, відповідно до яких закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов’язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред’являється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Право на суд стосується як інституційних та організаційних аспектів, так і особливостей здійснення окремих судових процедур.

Системно аналізуючи наведене, суд доходить висновку, що об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі. Часом вчинення такого правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.

Перед судом поставлене питання щодо притягнення ОСОБА_1 Мохаммеда до адміністративної відповідальності за несплату аліментів понад шість місяців. Тобто, за заборгованість, яка виникла у період до набрання статтею 183-1 КУпАП чинності (до 06 лютого 2018 року).

Суд доходить висновку, що притягнення ОСОБА_1 Мохаммеда до відповідальності за правопорушення, встановлене законом, що набрав чинності вже після його вчинення, призведе до порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та вступить у суперечення з принципами національного законодавства, закріпленими в тому числі, як Основним законом - статтею 58 Конституції України, так і спеціальним законом - статтею 8 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що заборгованість ОСОБА_1 Мохаммеда після введення в дію статті 183-1 КУпАП (з 06 лютого 2018 року), тобто за період, який може охоплюватись нормою, що встановлює відповідальність та в який не сплачувались аліменти, не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, в діях ОСОБА_1 Мохаммеда відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

На підставі статті 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 58 Конституції України, статтями 8, 183-1, 247 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 Мохаммеда, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса: АДРЕСА_1), щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП - закрити, у зв’язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 Мохаммеда складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_4