Ухвала суду № 75704713, 06.08.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3451/18

кримінальне провадження

№1-кс/489/1824/18

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Ященка О.М. про проведення почеркознавчої експертизи,

встановив:

Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018150040002163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 в період часу з грудня 2017 року по лютий 2018 року, знаходячись на території ТОВ «Орташ України», за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 19, шляхом обману, під приводом купівлі продукції (борошна), заволодів майном зазначеного підприємства, чим спричинив майнову шкоду у великих розмірах.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації особи, яка виконала написи на видаткових накладних.

Будучи належним чином повідомленим слідчий у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації особи, яка виконала написи на видаткових накладних, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018150040002163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Ким, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою, виконані підписи в графах «отримав (ла)» на видаткових накладних, а саме:№ 611 віл 02 грудня 2017 року, № 631 від 06 грудня 2017 року, № 20 від 13 грудня 2017 року, № 640 від 15 грудня 2017 року, № 707 від 26 грудня 2017 року, № 29 від 12 січня 2018 року, № 146 від 13 лютого 2018 року, № 612 від 02 грудня 2017 року, № 632 від 06 грудня 2017 року, № 639 від 15 грудня 2017 року, № 665 від 21 грудня 2017 року, № 722 від 29 грудня 2017 року, № 71 від 25 січня 2018 року, № 113 від 06 лютого 2018 року, та у видатковій накладній № 15 від 12 грудня 2017 року в графі «у тому числі ПДВ», у видатковій накладній № 10 від 09 січня 2018 року в графі «за довіреністю», у рахунок № 126 від 08 грудня 2017 року в графі «бухгалтер»?

Для дослідження експерту направити:

- оригінали видаткових накладних, а саме:№ 611 віл 02 грудня 2017 року, № 631 від 06 грудня 2017 року, № 20 від 13 грудня 2017 року, № 640 від 15 грудня 2017 року, № 707 від 26 грудня 2017 року, № 29 від 12 січня 2018 року, № 146 від 13 лютого 2018 року, № 612 від 02 грудня 2017 року, № 632 від 06 грудня 2017 року, № 639 від 15 грудня 2017 року, № 665 від 21 грудня 2017 року, № 722 від 29 грудня 2017 року, № 71 від 25 січня 2018 року, № 113 від 06 лютого 2018 року, № 15 від 12 грудня 2017 року, № 10 від 09 січня 2018 року;

- рахунок № 126 від 08 грудня 2017;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 у протоколі отримання зразків для експертизи від 21.07.2018 на 8 аркушах.

Дозволити руйнівні методи дослідження при проведенні експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Коваленко