Ухвала суду № 75701476, 05.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3876/18 Справа № 200/18101/17 Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Громадської Організації «Дніпропетровська Незалежна Правозахисна Громадська Організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2018 року про повернення позовної заяви Громадської Організації «Дніпропетровська Незалежна Правозахисна Громадська Організація», яка діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 16.03.2018р. вказаний позов повернуто Громадській Організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація». На зазначену ухвалу судді 23.04.2018р. на електронну адресу Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від Громадської Організації «Дніпропетровська Незалежна Правозахисна Громадська Організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга з додатками та підписана електронним цифровим підписом представником ГО «ДНПГО» за довіреністю ОСОБА_2.

Як вбачається з апеляційної скарги Громадська Організація «Дніпропетровська Незалежна Правозахисна Громадська Організація» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 16.03.2018 року та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали судді було отримано поштою лише 11.04.2018 року (а.с.49).

У зв'язку з зазначеним вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 15 Перехідних положень ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року) зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 15.1).

Згідно п.п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оскільки, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не почала функціонувати, тому апелянту слід подати до апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу з необхідною кількістю копій відповідно до кількості учасників справи згідно з вимогами ч.3 ст. 356 ЦПК України та підписаною особою, яка її подає.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Як вбачається зі змісту апеляційної скарги Громадської Організації «Дніпропетровська Незалежна Правозахисна Громадська Організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2, вона містить образливі та нецензурні вислови відносно судді, що є недопустимим, а тому відповідно до положень ст. 356 ЦПК України апелянту необхідно подати апеляційну скаргу, яка не матиме відповідних висловів.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Громадської Організації «Дніпропетровська Незалежна Правозахисна Громадська Організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2018 року про повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу Громадської Організації «Дніпропетровська Незалежна Правозахисна Громадська Організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2018 року про повернення позовної заяви - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарь З.М.