Ухвала суду № 75701155, 03.08.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1978/18

2/216/1839/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейси О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 плюс», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання зобов’язання за кредитним договором припиненим та зобов’язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ОСОБА_2 плюс», ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання зобов’язання за кредитним договором припиненим та зобов’язання вчинення дій. Просить суд визнати припиненим її зобов’язання за кредитним договором № М 120/025/06 від 15.03.2006 року укладеним між нею та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», з одночасним зобов’язанням Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № М 120/025/06 від 15.03.2006 року, предмет іпотеки, за іпотечним договором № 120/043-І-М 120/028/06, укладеним 15.03.2006 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс».

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, надав суду заяву 03.08.2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач, представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вважає заяву представника позивача такою, підлягає задоволенню.

Напідставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 плюс», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання зобов’язання за кредитним договором припиненим та зобов’язання вчинення дій– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: