Ухвала суду № 75701151, 30.07.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4078/18

2/216/2503/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.10, про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, з підстав ст.124 Конституції України, ст.ст. 47, 116, 117, 232 КЗпП України, 430 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ч.ч.4-6 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про витребування у відповідача довідку про заборгованість його заробітної плати, в отриманні якої він має складності, оскільки вказаний документ є вагомим доказом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, предмету заявлених позовних вимог, враховуючи, що у позивача є складнощі з отриманням вказаного доказу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.19, 84, 175-177, 184-187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.10, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ст.196 ЦПК України призначити підготовче судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, на 12.40 год. 10.08.2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачеві.

Встановити відповідачеві п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст. 191 ЦПК України.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

СУДДЯ: