Ухвала суду № 75700628, 01.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/5100/16

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,

секретаря Андрієнко Н.А.

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача Національної поліції України: Грімової Г.М.,

представника відповідача: Департаменту захисту економіки Національної поліції України: Чевжик З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року, -

У с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої палати Верховного Суду у справі №826/808/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

20 червня 2018 року Великою палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №826/808/16, яка набрала законної сили з моменту її прийняття.

Ураховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 310, 237, 321, 325 КАС України, суд

У х в а л и в :

Поновити провадження у справі.

Перейти до розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідачЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяС.Б. Шелест