Постанова № 75700197, 03.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/805/18 Справа № 201/12709/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М. П. Доповідач - Пономарь З.М.

Категорія 27

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є.

при секретареві Сахарові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 з позовом про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №ML-302/96/2006 від 27.04.2006р. станом на 14.07.2016р. у сумі 79290,79 доларів США (екв. 1967997грн.40коп.), у тому числі, 67433,46 доларів США заборгованості за кредитом, 11857,33 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2017р. у задоволені позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «ОТП Банк» просило скасувати вказане судове рішення, посилаючись на не врахування судом першої інстанції доведеності позовних вимог та наданих банком доказів. У відзиві на апеляцій скаргу представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 посилалася на її необгрунтованість та правильність висновків суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог банку за такими підставами.

Відмовляючи у задоволенні позову ПАТ «ОТП Банк», суд першої інстанції посилався на його недоведеність у зв'язку із надання банком спрощеного розрахунку заборгованості із загальними сумами складових її частин та виписки з рахунку, за змістом якої без спеціальних знань неможливо визначити чи перевірити наявність заборгованості.

Проте з матеріалів справи, наявних у ній доказів, у тому числі, наданих на сторонами на стадії апеляційного розгляду справи, вбачається наступне.

27.04.2006р. між АКБ «Райффайзенбанк України» (правонаступники: ЗАТ «ОТП Банк», ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 укладено споживчий кредитний договір №ML-302/96/2006, за умовами якого останньому на придбання нерухомості надано кредит в розмірі 98650 доларів США на строк по 27.04.2021р. зі сплатою за користування кредитом 10,50% річних (фіксованою процентною ставкою). За п.4 ч.1 договору передбачено, що повернення кредиту та сплата відсотків відбувається шляхом сплати позичальником платежів, що зменшуються, а саме, ануїтетними щомісячними платежами. (а.с.6-15, 18- 21,91,92 т.1, а.с.221-223 т.3).

22.09.2006р. між АКБ «Райффайзенбанк України» (правонаступники: ЗАТ «ОТП Банк», ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_3 укладено договір поруки №SR-302/96/2006, за умовами якого поручитель зобов'язалась солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором (а.с.11-12 т.1).

26.01.2009р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник: ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору № ML-302/96/2006 від 27.04.2006р., яким було викладено Графік платежів в новій редакції та визначено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів буде здійснюватись шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів у розміри, строки та з періодичністю, що визначені у Графіку платежів та шляхом внесення в касу Банку або безготівкове перерахуванням на Поточний рахунок (п.2.1.2.1 Додаткового договору №1).

27.05.2009р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник: ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 укладено Додатковий договір №2 до Кредитного договору №ML-302/96/2006 від 27.04.2006р., яким було викладено Графік платежів в новій редакції та змінено фіксовану процентну ставку на період з 27.05.2009р. до 27.10.2009р. в розмірі 7,0% річних, а з 27.10.2009р. до 10,5% річних (а.с.5-7 т.4).

27.05.2009р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник: ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_3 укладено відповідно додатковий договір №1 до договору поруки (а.с.8 т.4).

29.12.2009р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено Додатковий договір №3 до Кредитного договір №№ ML-302/96/2006 від 27.04.2006р., яким було викладено Графік платежів в новій редакції та змінено фіксовану процентну ставку на період з 28.12.2009р. до 29.03.2010р. в розмірі 6,5% річних, а з 29.03.2010р. до 10,8% річних (п.2.1.1 Додаткового договір №3).

23.06.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5 укладено Додатковий договір №4 до Кредитного договір № ML-302/96/2006 від 27.04.2006р., яким було викладено Графік платежів в нові редакції та змінено фіксовану процентну ставку на період з 27.06.2014р. до 26.11.2014р. в розмірі 7,09% річних, а з 27.11.2014р. до 11,09% річних (п.2.1.1 Додаткового договору №4).

За відомостями банку за укладеним зі ОСОБА_2 кредитним договором станом на 14.07.2016р. обліковується заборгованість у сумі 79290,79 доларів США, що еквівалентно 1967997грн.40коп., у тому числі, 67433,46 доларів США заборгованості за кредитом, 11857,33 доларів США заборгованості за відсотками (а.с.17 т.1).

Крім того, ПАТ «ОТП Банк» надано виписку з особового рахунку ОСОБА_2 за кредитним договором (а.с.96-252 т.1, т.2, а.с.1-40 т.3), а на стадії апеляційного розгляду справи - відповідні конкретні розрахунки заборгованості (а.с.158-163, 211-216 т.3). За вказаними розрахунками заборгованості станом на 14.07.2016р. заборгованість складала 79290,79 доларів США, у тому числі, 67433,46 доларів США заборгованості за кредитом та 11857,33 доларів США заборгованості за відсотками ( 10765,31 + 1092,02) з відображенням щомісячно з 29.05.2006р. сум нарахувань, відсоткових ставок та фактично сплачених ОСОБА_2 сум на погашення відсотків. За вказаними розрахунками ОСОБА_2 фактично сплачено 31 216,54 доларів США на погашення тіла кредиту та 72 889,37 доларів США заборгованості за відсотками. Відповідними квитанціями підтверджено погашення ОСОБА_2 заборгованості (а.с.69-136 т.3).

Згідно висновку експертного економічного дослідження від 16.03.2018р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 14.07.2016р. складає по тілу кредиту - 52 129,22доларів США, процентам - заборгованість відсутня та існує переплата в сумі 3 225,09доларів США. Також на поточному рахунку існує залишок внесених коштів для погашення кредиту в наступних періодах в сумі 16361,19 доларів США. Всього, з врахуванням зазначеного, загальна сума заборгованості за кредитом становить 32 542,94 доларів США. (а.с.237-245 т.3).

Враховуючи зазначені письмові докази, у тому числі, висновок експерта, зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» на погашення заборгованості за кредитним договором станом на 14.07.2016р. на підставі ст.ст.553,554,1048,1054 ЦК України солідарному стягненню підлягають 32 542,94 доларів США (екв.866 872грн.33коп.) заборгованості за кредитом, з відмовою у решті заявлених вимог.

Відповідно до вимог ч.2,13 ст.141 ЦПК України зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» слід стягнути по 13 653грн.23коп. з кожного на повернення понесених ним судових витрат.

Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та обставинам справи, його рішення на підставі п.3,4 ст.376 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову та апеляційної скарги банку.

Керуючись ст.ст.367,374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу та позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року -скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» солідарно на погашення заборгованості за кредитним договором №ML-302/96/2006 від 27.04.2006 року станом на 14.07.2016 року 32 542,94 доларів США (екв.866 872грн.33коп.) заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» по 13 653грн.23коп. з кожного на повернення судових витрат.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.