
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3744/18 Справа № 205/1836/17 Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського райсуду м. Дніпропетровська від 12.02.2018р. вказаний позов задоволено частково. На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з наданого ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку, копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримала поштою лише 15.03.2018 року, однак в матеріалах справи відсутні данні стосовно отримання нею копії рішення суду, а тому у апеляційної інстанції відсутня можливість перевірити дотримання процесуальних строків при подачі скарги.
У зв'язку з цим апелянту пропонується надати докази для поновлення пропуску вказаного строку.
Крім того, до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору в сумі 1408грн., проте в апеляційній скарзі товариство просить скасувати повністю вказане рішення суду, а тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1472грн., який внести за наступними реквізитами:
-Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням їй строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пономарь З.М.
Судове рішення № 75700189, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/1836/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: