Ухвала суду № 75699398, 03.08.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1521/14-ц

Провадження №6/0203/84/2018

УХВАЛА

03 серпня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчих листів, виданих у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

10 липня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчих листів, виданих у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги позивач обґрунтував тим, що заочним рішенням суду у справі його позов було задоволено, а згодом видано виконавчі листи. З незалежних від позивача причин строк пред’явлення виконавчих листів до виконання був порушений.

Представник позивача, відповідачі до суду не з’явилися, повідомлялися належним чином, що є підставою для застосування положень частини 3 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 433 ЦПК у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2014 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 20.05.2008 року №025/0508/64-103 та компенсацію судових витрат загальною сумою 22 495,87 грн. (а.с.а.с. 59, 60).

28 липня 2014 року представник позивача у суді отримав копію заочного рішення від 16.04.2014 року та виконавчі листи, строк пред’явлення яких до виконання – 27.04.2015 року (а.с. 43).

З тексту заяви про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчих листів вбачається, що представник, який супроводжував справу, звільнився, не передавши відповідні матеріали іншому представникові, що, на думку позивача, є підставою для задоволення поданої заяви.

На думку суду, така обставина не містить жодних ознак поважності. Інших підстав поновлення строку пред’явлення виконавчих листі до виконання позивачем не зазначено.

Ураховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення поданої позивачем заяви.

Керуючись статтями 258 – 260, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчих листів, виданих у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 06 серпня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян