Ухвала суду № 75697936, 06.08.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

06 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 308/11173/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1) до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Закарпатській області (вул. Ф.Ракоці, буд. 13, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 08592170) про визнання протиправними і незаконними дій по виготовленню і направленню до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області неналежно оформленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13, КОД ЄДРПОУ 08592170) про визнання протиправними і незаконними дій по виготовленню і направленню до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області неналежно оформленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії (а.с.2-12).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2018 року на підставі статей 20, 29 після набрання нею законної сили (ухвала набрала законної сили 16 лютого 2018 року), адміністративну справу № 308/11173/17 передано за підсудністю на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду (а.с.60).

19 лютого 2018 року вказана адміністративна справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі № 1951 (а.с.63).

23 лютого 2018 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято дану адміністративну справу до провадження.

02 лютого 2018 року Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № Пз9901/1/18 802/2196/17-а за позовом пенсіонера органів внутрішніх справ до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши ухвалу Верховного Суду від 02 лютого 2018 року у справі № Пз9901/1/18 судом встановлено тотожність вимог зразкової справи з типовою справою № 308/11173/17, що знаходиться у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду за ознаками суб'єктного складу та предметом позову, а обставини та наслідки судового рішення, ухваленого у зразковій справі при ухваленні рішення у типовій справі суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

12 березня 2018 року Верховним Судом було прийнято рішення у справі № Пз9901/1/18, як зразковій, що підтверджується інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72694799).

Однак, як вбачається з інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 квітня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду було відкрито апеляційне провадження у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) (http://reyestr.court.gov.ua/Review/73188770).

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

У відповідності до вимог частини 1 статті 291 КАС України встановлено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Отже, з наявної інформації, суд приходить переконання, що рішення Верховного Суду в зразковій справі від 12 березня 2018 року № Пз9901/1/18 не набрала законної сили та враховуючи зазначене вище, у зв'язку з тотожністю вимог зразкової справи з типовою справою № 308/11173/17, провадження в останній слід зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 12 березня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 291, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за № 308/11173/17 за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1) до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Закарпатській області (вул. Ф.Ракоці, буд. 13, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 08592170) про визнання протиправними і незаконними дій по виготовленню і направленню до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області неналежно оформленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії до вирішення та набрання законної сили рішення Верховного Суду, як зразкової справи № Пз/9901/1/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII "Перехідних положень" КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Згідно ст.295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.