
Дата документу 03.08.2018
Справа № 815/5480/2012
(6/320/181/18)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«03» серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.,
при секретарі – Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Мелітопольського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2018 року від Мелітопольського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «АБ Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у зв’язку з реорганізацією ПАТ «АБ Експрес-Банк».
В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з’явились, однак їх неявка в розумінні ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).
Судом встановлено, що 15 травня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення, яким позов ПАТ АБ «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес - Банк» (р/р 32005175201, МФО 322959, ЕДРПОУ 20053145) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 13918 грн. 73 коп. В іншій частині позову відмовлено /а.с.36-37/.
06 червня 2012 року за вказаним рішення був виданий виконавчий лист /а.с.43/.
Відповідно Статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов’язків Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк» здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБЮ «Експрес-Бвнк» до АКБ «Індустралбанк» за спрощеною процедурою /а.с.51-53/.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви, вважає, що у зв'язку з тим, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк», тому є доцільним замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_2 «Індустріалбанк» у виконавчому листі по справі № 815/5480/2012 за позовом ПАТ АБ «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Мелітопольського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.
Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес - Банк» - стягувача у виконавчому листі по справі № 815/5480/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_2 «Індустріалбанк», розташованого за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Д, код ЄДРПОУ 13857564, р/р 37390000028320, МФО 313849.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ: І.О.Калугіна
Судове рішення № 75697113, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/5480/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: